Дело № 5-1128/2023 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> области, мкр--н Светлый, дом 40, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 33 минут в <АДРЕС> области, по адресу мкр-н Светлый, дом 40, <АДРЕС>, <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив заведомо ложные сведения в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, <ДАТА4> в <АДРЕС> по адресу мкр-н Светлый, дом 51, <АДРЕС> сожитель <ФИО3> вступает в драку, хватается за молоток, забрал ее сотовый телефон, чтобы она не смогла позвонить своей матери. На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> было объявлено о рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении <ДАТА5> в 09.00 часов мировым судьей, по адресу: г. <АДРЕС>,44. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, не представлено.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Судьей установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 33 минут в <АДРЕС> области, по адресу мкр-н Светлый, дом 40, <АДРЕС>, <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив заведомо ложные сведения в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, <ДАТА4> в <АДРЕС> по адресу мкр-н Светлый, дом 51, <АДРЕС> сожитель <ФИО3> вступает в драку, хватается за молоток, забрал ее сотовый телефон, чтобы она не смогла позвонить своей матери. Из объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА3>, в вечернее время, она находилась дома, ей стало скучно и она сообщила в полицию заведомо ложные сведения о том, что в <АДРЕС> по адресу мкр-н Светлый, дом 51, <АДРЕС> сожитель <ФИО3> вступает в драку, хватается за молоток, забрал ее сотовый телефон, чтобы она не смогла позвонить своей матери. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28 179852 ПР 3467 от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, рапортом <АДРЕС> ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от 16 декабря 023 г. <АДРЕС> для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у судьи не имеется. Таким образом, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана. <АДРЕС> для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции по Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, в Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10712000, КБК 90011601193019000140, УИН 0321411000003300006613734. На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

И.о.мирового судьи <ФИО1>