Дело № 5-868/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Голицыно, Московская область 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области Курчевская В.Д.,

с соблюдением требований ст.ст.24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР выдан <ДАТА>,

установил:

1. октября 2023 года в 16 час. 42 мин. водитель ФИО2, управляя автомомашиной MERCEDES-BENZ AMG S63 государственный регистрационный знак <НОМЕР, двигаясь по проезжей части у дома 99 д. Марфино Одинцовского р-на Московской обл. от Сколсковского шоссе г. Москвы в направлении Можайского шоссе, совершил обгон траспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что в связи с тем, что обычно ездит по другому маршруту, не заметил, что пересекает сплошную линию разметки, поскольку ранее на данном участке была нанесена другая разметка. Вынужден был совершить указанный маневр в связи с необходимостью объехать припаркованное транспортное средство. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 77 МР № 3482518 от 1 октября 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции <ФИО1> 1 октября 2023 года, в которой имеется подпись ФИО2 о согласии; - рапортом, составленным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции <ФИО1> от 1 октября 2023 года, из которого следует, что по адресу <...> был остановлен автомобиль MERCEDES-BENZ AMG S63 государственный регистрационный знак <НОМЕР под управлением ФИО2, который двигался по проезжей части д. Марфино Одинцовского р-на от Сколковского шоссе г. Москвы в направлении Можайского шоссе, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (одинарная сплошная линия разметки). За данное нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено материалами дела. Суд признает представленные доказательства виновности ФИО2 допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, поскольку старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составление протоколов по выявленным административным правонарушениям. Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечением горизонтальной линии разметки, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности, выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя, содержащая сведения об административных правонарушениях л.д. 11), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом достижения цели наказания и предотвращения повторных нарушений, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, не связанное с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЗАО МВД России по г. Москве) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

ИНН: <***> КПП: 772901001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК: 004525988 Кор./счет 40102810545370000003 ОКТМО: 45321000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477236700067989 Лицевой счет: <***>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Д. Курчевская