Дело № 1-79/2023 УИД 41MS0020-01-2023-003054-96 Следственный № 12302300004000045 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 10 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края Леванковой Н.Л<ФИО1>,

при секретаре Крищенко Е.В., с участием государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 от 23.01.2020 и ордер № 162 от 10.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении теми своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено в г. <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. 13.06.2023 в период с 17 часов 25 минут до 19 часов 00 минут полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, командир второго отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, имеющие специальные звания сотрудников органов внутренних дел, являющиеся на основании соответствующих приказов и должностных регламентов, а также Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-<НОМЕР> «О полиции» должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являющиеся представителями власти, одетые в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников полиции, на основании поступивших 13.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району сообщений от <ФИО6> и <ФИО7> о нарушении общественного порядка ФИО4, прибыли к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> края в целях установления обстоятельств его нарушения, а также местонахождения ФИО4 и привлечения последнего к ответственности. ФИО4 13.06.2023 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> края, будучи недовольным прибытием вышеуказанных сотрудников полиции для выяснения обстоятельств нарушения им общественного порядка, их требованиями прекратить свое противоправное поведение по нарушению общественного порядка, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, понести, в связи с этим соответствующее наказание, испытывая в связи с этим к ним личную неприязнь, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5> и в связи с их исполнением, неоднократно игнорируя законные требования указанных сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение по нарушению общественного порядка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителям власти <ФИО3>, действовавшей в соответствии с п.п. 6.2, 6.4, 6.7, 6.20 должностного регламента от 05.05.2023, <ФИО2>, действовавшему в соответствии с п.п. 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 должностного регламента от 13.06.2023, и <ФИО5>, действовавшей в соответствии с п.п. 5, 5.1, 5.5. должностного регламента от 11.04.2023, осознавая, что указанные лица находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляют мероприятия, связанные с прекращением его противоправных действий, а также направленные на его привлечение к административной ответственности и в связи их с исполнением, с целью публичного оскорбления <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5>, как представителей власти, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства указанных сотрудников полиции, в присутствии посторонних лиц - <ФИО6> и <ФИО7>, то есть публично, высказал каждому из них оскорбления в грубой, противоречащей общепринятой манере общения между людьми, нецензурной и неприличной форме, заключавшиеся в отрицательной оценке личности, моральных и профессиональных качеств каждого из них, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5>, как представителей власти, подорвав престиж и авторитет правоохранительных органов в глазах граждан и общества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Своё ходатайство ФИО4 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения настоящего преступления он не судим (том 1 л.д. 166-168, 189-196). На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит, и с учётом его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании сомнений в его вменяемости не имеется (том 1 л.д. 169). По месту жительства ФИО4 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекавшийся к административной и к уголовной ответственности, при этом жалоб на поведение в быту на него не поступало (том 1 л.д. 171). По месту работы ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны: ответственный, трудолюбивый, добросовестный, дисциплинированный, коммуникабельный, имеет хорошую репутацию и дружелюбные отношения с коллегами, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в злоупотреблении вредными привычками замечен не был (том 1 л.д. 178).

В судебном заседании ФИО4 также пояснил, что в браке не состоит, от брака имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, в их воспитании и содержании принимает участие; трудоустроен, имеет стабильный доход около 60 тыс. рублей ежемесячно, с которого удерживаются алименты; также имеет задолженность в размере 920 тыс.рублей, возникшую в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновником которого он явился, задолженность он выплачивает; подтверждёнными тяжёлыми заболеваниями и инвалидностью не страдает; трудоспособен; в период с февраля по июнь 2023 года он находился на больничном по поводу травмы, в связи с чем в указанный период заработная плата ему выплачивалась в гораздо меньшем размере.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, <ДАТА6> г.р (том 1 л.д. 173-174). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, которое он выразил в судебном заседании, признание им вины в период всего производства по делу, принесение извинений двум потерпевшим, наличие у него также несовершеннолетнего ребёнка, <ДАТА5> г.р. (том 1 л.д. 173-174). В судебном заседании ФИО4 не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено и актом медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 28), и подтвердил, что именно оно оказало влияние на его поведение и определённо явилось причиной совершения им противоправных действий, при этом будучи трезвым он не стал бы совершать преступление. При таких условиях, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, мировой судья признаёт отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося умышленным и относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, юридически не судимого, трудоустроенного, имеющего двух иждивенцев, не состоящего на диспансерных учётах, имеющего неоднозначные характеристики (положительную по месту работы и отрицательную в быту), его отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, и, преследуя цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений и его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Кроме того мировой судья учитывает и имущественное положение подсудимого, который хоть и имеет официальное место работы и стабильный доход, вместе с тем также обременён алиментными и иными финансовыми обязательствами в значительном размере, которые будут являться препятствием к своевременному исполнению наказания в виде штрафа, в том числе с рассрочкой его выплаты.

Поводов для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хариной Т.Р. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, в размере 16 348 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 1-2).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением. Оснований для изменения или отмены ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, понесённых на досудебной стадии производства по делу в размере 16 348 рублей 80 копеек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве. В срок, предусмотренный для обжалования и подачи возражений, осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции избранного им адвоката, или адвоката, назначенного ему судом.

Мировой судья Н.Л. Леванкова