Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-238/2025 УИД 18MS0040-01-2025-001507-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Галиева Э.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, путем использования систем видео-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 года ФИО3 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда УР от 20.10.2020 года, дополненное решениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2022 года, от 27.12.2022 года, от 26.12.2024 года, а именно не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поскольку, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО3 должен являться на регистрацию 4 раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, в период с 09-00 час. до 18-00 час. Правонарушение совершено повторно в течение года. Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Воткинский», согласно которому ФИО3 <ДАТА4> не явился на регистрацию;

- копией решения Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА6>;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА7>;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА8>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2, от <ДАТА14> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от <ДАТА15> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <ДАТА16>, согласно которому для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, в период с 09-00 час. до 18-00 час. С указанным графиком ФИО3 ознакомлен лично, под роспись, и получил второй экземпляр <ДАТА17> года; - регистрационным листком поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА4> ФИО3 на регистрацию не явился;

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которым не оспаривает факт совершения нарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 совершил <ДАТА4>, при этом ранее неоднократно он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как указано в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу по становления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как указано в ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА20>

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Э.С. Галиева