Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ноября 2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>, расположенный по адресу: <...> каб. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Варгашинский полигон» <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>), <ДАТА2> г.р., уроженца п. Юргамыш, Юргамышского района, Курганской области, проживающего по адресу: <...>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Варгашинский полигон», находящегося по адресу: <...>, повторно не предоставил в УФНС России по Курганской области достоверные сведения об адресе ООО «Варгашинский полигон». <ФИО2> и представитель УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело без их участия не просили. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет в отношении должностных лиц наказание в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в УФНС России по Курганской области из Курганского ГОСП по ВЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области поступило информационное письмо (исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>) о том, что ООО «Варгашинский полигон» по адресу: <...>, не находится. К письму был приложен «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» от <ДАТА6> (далее - Акт). На основании Акта и информационного письма, УФНС России по Курганской области было установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «Варгашинский полигон».

<ДАТА7> в адрес юридического лица, в адрес учредителя и генерального директора <ФИО2> было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе ООО «Варгашинский полигон», однако в установленный срок - не позднее <ДАТА8> сведения о достоверном адресе ООО «Варгашинский полигон» <ФИО2> представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица. В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, и по которому согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным старшим государственным налоговым инспектором УФНС по Курганской области <ФИО3>, копиями информационного письма Курганского ГОСП по ВЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области (исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>) и «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» от <ДАТА6>, копией уведомления о необходимости предоставления достоверных ведений от <ДАТА7> <НОМЕР>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалам дела. Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде дисквалификации. Руководствуясь ст. 14.25 ч. 5, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Варгашинский полигон» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганский городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>