Постановление по делу № 05-0762/4/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5 дом 3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировой судья судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Захаров Виктор Михайлович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1Н……

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2023 года в 10 час. 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Х» г/н Х, около д.Х м-на Х в г.Ачинске Красноярского края, совершил ДТП, и в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, ходатайств не заявлял. Пояснил, что в указанные месте и время он действительно управлял автомобилем. Двигаясь задним ходом увидел, что приближается к автомобилю Х и резко остановился. Вышел и осмотрел свой автомобиль и автомобиль Х, принадлежавший его соседу, с которым он знаком, знает, что тот проживает в одном с ним доме, но не знает номер квартиры. Он (ФИО1) не увидел каких-либо повреждений как на своём автомобиле, так и на автомобиле Х. Поэтому он поехал с супругой по своим делам. Вернулся во двор примерно через 20 минут и тогда сосед (владелец автомобиля Х) из окна крикнул ему, что он повредил этот автомобиль. Сосед вышел на улицу, и они вместе осмотрели его (соседа) машину. На бампере он (ФИО1) увидел трещину. Поскольку машина новая, они проехали в автосалон, но тот не работал (было воскресенье). 18.12.2023 г. сосед озвучил ему стоимость восстановления повреждений – 130 000 руб. Он готов был их выплатить, но частями. Однако, сосед 18.12.2023 г. вызвал сотрудников ДПС, которые оформили ДТП. Заявил, что умысла оставлять место ДТП у него не было, он не скрывался, свою причастность к повреждению автомобиля Х не отрицает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исследовал материалы дела:

-протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 408139 от 21.12.2023;

-копию определения 24 ОК № 771146 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2023;

-схему места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2023 г.;

-письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 18.12.2023 и 21.12.2023;

-письменные объяснения Х от 18.12.2023 и 20.12.2023;

-видеозапись события ДТП от 17.12.2023 г.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023 года в 10 час. 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Х» г/н Х, около д.Х м-на Х в г.Ачинске Красноярского края допустил столкновение с автомобилем Х, г/н Х, после чего уехал с места происшествия.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ходе судебного заседания установлено, что как в судебном заседании, так и в двух объяснениях ФИО1 последовательно сообщил, что не чувствовал удара и не видел на автомобиле Х повреждений. После того, как ему было указано владельцем этого автомобиля на трещину в бампере, он понял, что столкновение было.

Вместе с тем, суд считает, что у ФИО1 в рассматриваемом событии имелись основания предполагать, что событие ДТП могло иметь место. При этом он должен был соблюдать положения п. 2.5 Правил дорожного движения (указаны выше).

ФИО1 не отрицает нахождение на месте происшествия, признаёт факт управления им своим автомобилем. Каких-либо доказательств, позволяющих суду прийти к безусловному выводу о том, что ФИО1 осознавал факт столкновения указанных транспортных средств, желал избегнуть ответственности за ДТП и, желая, пытался скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: ИНН <***>; КПП 246601001, КБК № 18811601123010001140, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р\счет <***>, Банк получателя Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424232020007272.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 3-3.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Захаров