Решение по административному делу
Дело № 3-705/2025 УИД 47MS0055-01-2025-00663-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Русско-Высоцкое 03 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> область, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 30.11.2025 в 14 часов 50 минут Ленинградская область Ломоносовский район дорога на Южный птице комплекс д.1 управлял транспортным средством КИА государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен, транспортное средство задержано. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседание ФИО1 пояснил, права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ судом разъяснены и ему понятны, положения ст. 24.4 КоАП РФ судом разъяснены и ему понятны, ходатайств не имел, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина ФИО1 подтверждается: Протоколом 147АБ № 091450 об административном правонарушении от 30.11.2025, в котором объяснения не дал, Протоколом 47 ЛР № 001207 об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2025, замечаний не поступило;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 ЛР № 001065 от 30.11.2025, протоколом о задержании транспортного средства от 30.11.2025, копией акта о помещении транспортного средства на специализированную стоянку от 30.11.2025, результатом поиска правонарушений; справкой о результатах поверки в ОСК, подтверждающими отсутствие уголовно наказуемого деяния, письменными объяснениями ФИО1, в которых подтвердил, что управлял транспортными средствами не имея права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были осуществлены с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотренных в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Судом исследована представленная с протоколом об административном правонарушении на СД диске видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, запись не прерывается, по содержанию, по времени и дате совпадает с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Материалами дела подтверждается, основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился отказ от отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного, его имущественное положение. Судьей при выборе размера наказания в виде административного ареста в сутках принимается во внимание характер совершения административного правонарушения, личность виновного. При назначении наказания суд принимает во внимание, что оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначен административный арест не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок ареста исчислять с 03 декабря 2025 года с 16 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) постановления.
Мировой судья Ю.М. Борисова