Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-415/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>., из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО2 находясь в магазине <АДРЕС> ООО «Сладкая жизнь» совершил мелкое хищение товаро-материальные ценности путем кражи по общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что виноват. Представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании доверенности от 20 января 2025 года в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО2 находясь в магазине <АДРЕС> ООО «Сладкая жизнь» совершил мелкое хищение товаро-материальные ценности путем кражи по общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением представителя потерпевшего, письменным объяснением ФИО2, не отрицавшего факта кражи, объяснениями представителя потерпевшего, товарными накладными, сличительной ведомостью, подтверждающими стоимость продуктов. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; состояние его здоровья, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа нецелесообразно ввиду того, что ФИО2 официальноне работает и постоянного источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов в свободное от основной работы время.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья Т.М.Комиссарова

Копия верна Мировой судья Т.М.Комиссарова