2025-07-04 21:02:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 14/2025

(УИД 20ms0051-01-2024-002211-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2024 года. гор. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 <ФИО1>,

представителя ФИО3 Г-А., - адвоката Балаева А.С., предоставившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел<АДРЕС> к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, проживающего по адресу <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО3 Г-А. разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра РД для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 95 ПА за <НОМЕР> от <ДАТА6> составленного в отношении ФИО3 <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 95 ПА за <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что <ДАТА6> в 15 часов 45 минут, водитель ФИО3 Г-Р., следуя на автомашине « <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 44 км. автодороги Р-215, подъезд к гор. Грозный, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Г-А. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не признал.

Суд, выслушав ФИО3 Г-А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА6> в 15 часов 45 минут, водитель ФИО3 Г-Р., следуя на автомашине « <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 44 км. автодороги Р-215, подъезд к гор. Грозный, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, несмотря на не признания ФИО3 Г-А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, объективно подтверждаются;

- протоколом об административном правонарушении серии 95 ПА за <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 15 часов 45 минут, водитель ФИО3 Г-Р., следуя на автомашине « <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 44 км. автодороги Р-215, подъезд к гор. Грозный, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 Г-А. был ознакомлен с содержанием протокола, и после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленное в отношении него, протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 Г-А. собственноручно написал, что «спешил в больницу», тем самым ФИО3 Г-А. при составлении протокола об административном правонарушении полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, приложенного к протоколу об административном правонарушении серии 95 ПА за <НОМЕР> от <ДАТА6>,

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА6> в 15 часов 45 минут, водитель ФИО3 Г-Р., следуя на автомашине « <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 44 км. автодороги Р-215, подъезд к гор. Грозный, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом данное правонарушение совершено им повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, ФИО3 <АДРЕС> привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно справки с административной практики МВД РФ и карточки учета правонарушений водителя ФИО3 <ФИО2> от <ДАТА12> усматривается, что административный штраф назначенный водителю ФИО3 Г-А. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на <ДАТА13> не оплачено.

Частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3 Г-А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 95 ПА за <НОМЕР> от <ДАТА6>. Данный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО3 Г-А. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса. Схема места совершения административного правонарушения от 04.11.2024 года, постановление мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД от 07 июля 2022 года о признании ФИО3 Г-А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, карточка учета правонарушения водителя ФИО3 Г-А. и справка с административной практики МВД РФ, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 Г-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 Г-А., что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО3 Г-А., возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов