Дело № 5-237/2023 УИД 22МS0119-01-2023-001855-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года с. Угловское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <АДРЕС> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> не работающего, не имеющего группу инвалидности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., постановление вступило в законную силу - <ДАТА4> Однако в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО>. штраф не уплачен, т.е. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО2 <ФИО>., который с протоколом согласен, в настоящее временя штраф уплачен, имеется квитанция, оплатить своевременно не было возможности, так как не работает. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 <ФИО>., мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения; - рапортом <АДРЕС> <ФИО3>, зарегистрированным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой <АДРЕС> от <ДАТА6>, в которой отражено, что ФИО2 <ФИО>., штраф в установленный законом срок не оплачен;

- справкой на физическое лицо, источник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 <ФИО>.; - постановлением от <ДАТА7>, согласно которого ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, копия которого им получена под роспись; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>.; -чек-ордером от <ДАТА8>с операцией <НОМЕР> об оплате ФИО2 <ФИО>. штрафа. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>., <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатил штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым ФИО2 <ФИО>. оплатил штраф до возбуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> настоящего дела об административном правонарушении и составления протокола.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА10> ФИО2 <ФИО>. был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через судебный участок Угловского района.

Мировой судья Е.В. Анисимова