Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Володина Е.С., с участием государственных обвинителей - Суртаева И.Ю., Бедарева А.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Барсукова В.А., представившего удостоверение № 5, ордер № 060376 от 03 февраля 2025 года, при секретаре - Анчиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, невоеннообязанной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная на должность продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, с 17.09.2024 года в соответствии с трудовым договором № 24ЦГ261Л-5 от 17.09.2024 года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.09.2024 года, должностной инструкцией от 17.09.2024 года, являлась материально-ответственным лицом, выполнявшим функции по обеспечению максимальных объемов продаж, путем создания оптимальных условий покупателям для выбора и оплаты товара <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> находящимися в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу. 27.12.2024 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, возник единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> находящихся в вышеуказанном месте, путем присвоения денежных средств из кассового оборудования магазина. Далее, ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, взяла из кассового оборудования № 4 денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Таким образом, 27.12.2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб па указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник ФИО1 - Барсуков В.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Суртаев И.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учетом позиции защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району подсудимая характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершения преступления, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ, не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой, нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие задолженности по кредитным платежам, несение затрат на аренду жилого помещения и иные расходы, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последней могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: купюру номиналом 5 000 рублей № ВЗ 9504183, купюры номиналом 1 000 рублей № ЭЭ 6864781, № Ьб 9570763 оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья Е.С. Володина