Дело № 92MS0002-01-2025-000667-81

Производство № 5-0155/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: 01.01.2025 года в период времени с 21 час. 40 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), высказал в адрес (ФИО №1) . оскорбления, порочащие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО1, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с постановлением об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Помощник прокурора Балаклавского района города Севастополя Безбородов В.А. при рассмотрении дела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения и назначить ему наказание в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи.

Потерпевшая (ФИО №1) . в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением на работе, что не является препятствием для рассмотрения указанного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей (ФИО №1) ., поскольку о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения и доказанности его вины.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В порядке ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. В данном случае выражения, высказанные ФИО1 в адрес потерпевшей (ФИО №1) . являются для нее оскорбительными. Форма высказывания, как установлено судом, является непристойной.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду уполномоченным на то лицом:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Балаклавского района города Севастополя (ФИО №2) от 13.03.2025 года, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, которое соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортом, соответствующему требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- заявлением (ФИО №1) . от 02.01.2025 года, а также объяснением от 01.01.2025 года, из которых следует, что 01.01.2025 года мужчина, известный ей как Ю., высказывал в ее адрес оскорбления, которые унижают ее честь и достоинство;

- объяснением ФИО1 от 04.012025 года, в котором он указывает, что безадресно выражался нецензурной бранью;

- объяснением специалиста (ФИО №3) от 12.03.2025 года, которая является учителем русского языка и литературы ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 30 им. Героя Советского Союза ФИО2», имеющая соответствующие документы, подтверждающие ее квалификацию, согласно которого высказанные ФИО1 словосочетания, в присутствии иных лиц, являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, употреблением нецензурных слов, носящих негативно – оценочный характер.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены.

Исходя из смысла ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом установленных юридически значимых по делу обстоятельств, совершения правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено, поскольку выражения, высказанные ФИО1 в адрес потерпевшей в значительной степени унизили ее честь и достоинство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 5.61, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <***>. ИНН <***>, КПП 910201001, № банковского счёта 03100643000000017500, наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по РЕСПБЛИКЕ Крым г. Симферополь, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 32211601051019000140, № к/с банка получателя 40102810645370000035, УИН 32282000250001229119.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 28 марта 2025 года.

Мировой судья – подпись

Согласовано

Мировой судья: А.В. Дуброва