КОПИЯ
дело № 5-3-633/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...,
установил:
ФИО1 29 мая 2025 года в 14 часов 42 минуты находился в общественном месте в помещении автостанции по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид с грязной одеждой, сильным запахом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Юргель признал вину во вменяемом правонарушении и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что выпил незначительное количество алкоголя, собирался уехать в Старый Надым, кто-то вызвал сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, заслушав Юргель мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Признательные показания ФИО1 изложенные в ходе рассмотрения дела, подтверждаются протоколом 89ФЛ№582020 об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вменяемого Юргель правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» об обстоятельствах выявления Юргель 29 мая 2025 года в 14 часов 42 минуты в общественном месте в помещении автостанции по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, неопрятным внешним видом, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность; рапортом о поступлении в ДЧ ОМВД телефонного звонка о нахождении на автостанции спящего мужчины в нетрезвом состоянии; письменными объяснениями ФИО2, подтвердившей нахождение Юргель 29 мая 2025 года в состоянии алкогольного опьянения помещении автостанции, от которого исходил сильеый запах пота и алкоголя; копией протокола 89ФЛ№582020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2025 года на основании наличия у Юргель признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение походки, заторможенность реакции, нарушения восприятия происходящего; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 70 от 29 мая 2025 года, которым у Юргель установлено состояние опьянения, а также отражены выявленные внешние признаки опьянения, наличие грязной одежды и сильного запаха.
Исследованные доказательства последовательно подтверждают факт нахождения Юргель 29 мая 2025 года в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и такое состояние опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных представленных документов не соответствующими требованиям закона. Замечаний при их оформлении не поступало. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о допустимости указанных доказательств и о соблюдении порядка возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности Юргель в его совершении.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины и выраженное раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного места жительства на территории г. Надым, размер дохода в виде пенсии, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и находит целесообразным назначить Юргель наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для применения более мягких видов наказаний в виде штрафа мировой судья не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 30 мая 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 25 минут 29 мая 2025 года до 11 часов 15 минут 30 мая 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус