Решение по уголовному делу

УИД 18MS0068-01-2023-001915-89 Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Шикалов Д.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сарапула УР Котышевой <ФИО> ФИО2 <ФИО> подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника-адвоката Фитилева <ФИО> предоставившего суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Сверчковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кустов <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в вечернее время у ФИО3 <ФИО> находящегося у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свои преступные намерения, <ДАТА5> в вечернее время Кустов <ФИО> находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий у дома рюкзак материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимся в нем имуществом: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, футбольный мяч, шариковые ручки в количестве 3 штук и простой карандаш, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего Кустов <ФИО> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кустов <ФИО> причинил потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей 00 копеек. Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Кустов <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кустов <ФИО> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также с учетом личности подсудимого, суд признает его вменяемым. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, в соответствии с ст. 63 УК РФ, отсутствуют. При назначении наказания ФИО3 <ФИО> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, сведения о его личности, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 <ФИО> С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: рюкзак черного цвета с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силиконовом чехле в корпусе синего цвета, футбольный мяч, три шариковых ручки и простой карандаш - считать возвращёнными потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.

Мировой судья Д.А. Шикалов