Дело № 5-131-648/2025 УИД 34МS0060-01-2025-002930-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года р.п.Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабанова Светлана Викторовна, рассмотрев по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.<...>, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 октября 2025 года, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Ингушетия, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <...> <АДРЕС> д. 27, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, не выполнил в установленный срок законное предписание Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области от 29 мая 2025 года о необходимости в срок до 05 августа 2025 года устранить выявленные нарушения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно, для осуществления расчетов установить и зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику по адресу осуществления деятельности: Волгоградская область г. Волжский, пр-кт. Дружбы, д. 109А; информацию об исполнении предписания и выполненных мерах по устранению нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники представить в налоговый орган. Ответ на предписание не получен, по состоянию на 23 сентября 2025 года ИП ФИО2 не зарегистрировал в налоговых органах контрольно-кассовую технику. По данному факту 25 сентября 2025 года специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 12-19/21800151200002 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством заказной почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения; уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. В связи с неявкой ИП ФИО2 в судебное заседание, не поступлением ходатайства об отложении слушания дела, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязанность лица выполнить в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В соответствии с п.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Применение контрольно-кассовой техники - совокупность действий организации или индивидуального предпринимателя с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в реестр контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и используемой по адресу и месту ее установки (применения), указанным при регистрации (перерегистрации), по формированию фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранению в фискальном накопителе, сведения о котором представлены в налоговые органы при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники, а также передаче фискальных документов оператору фискальных данных либо в налоговые органы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1) В судебном заседании установлено, что 26 мая 2025 года в 15 часов 55 минут при осуществлении контрольной закупки Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области в принадлежащем ИП ФИО2 торговом отделе «Фреш-маркет», расположенном по адресу: Волгоградская область г. Волжский пр-кт. Дружбы д. 109А сотрудником налогового органа произведена оплата наличными деньгами на сумму 137 рублей за весовые помидоры (свежие). Продавец <ФИО1> выдал покупателю товар, однако не применил контрольно-кассовую технику и не выдал какой-либо документ, подтверждающий оплату товара. Зарегистрированная по данному адресу контрольно-кассовая техника у ИП ФИО2 отсутствует.

29 мая 2025 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно, для осуществления расчетов установить и зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику по адресу осуществления деятельности: Волгоградская область г. Волжский пр-кт. Дружбы д. 109А; информацию об исполнении предписания и выполненных мерах по устранению нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники представить в налоговый орган.

Вышеуказанное предписание вручено ИП ФИО2 30 мая 2025 года. В установленный срок до 05 августа 2025 года ответ на предписание не получен, ИП ФИО2 не зарегистрировал в налоговых органах контрольно-кассовую технику. При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом № 12-19/21800151200002 об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года; предписанием от 29 мая 2025 года; актом контрольной закупки от 29 мая 2025 года; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО2 и иными материалами дела. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ИП ФИО2 объективных препятствий к исполнению законного предписания МИФНС России № 1 по Волгоградской области в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, а также иных обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, для должностных лиц. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 346001001, Р/с <***>, Банк получателя ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, К/сч 40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, БИК 011806101, ОКТМО 18651000, УИН 0355266600005500008329302. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья С.В.Шабанова