Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74МS0159-01-2025-00….-..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> уроженца гор. Свердловск (один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 14-8, <АДРЕС>, женатого, неработающего, неимеющего на иждивении детей, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по адресу: пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял ТС - CHERY TIGGO 7 PRO MAX, г/н <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании факт управления названным транспортным средством не отрицал («проехал 4 м.»), указав, что находился в машине один. На вопрос мирового судьи ФИО1 А.1 указал, что знал о том, что лишен права управления ТС на основании вступившего в законную силу постановления; штраф оплачен, ФИО1 А.1 подано заявление об утрате водительского удостоверения. Вместе с тем, ФИО1 А.1 полагал, что на управление названной машиной, которая и принадлежит последнему, был спровоцирован со стороны инспекторов ДПС; полагал возможным в отношении себя назначение административного штрафа.

В порядке ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей по ходатайству ФИО1 А.1 к материалам дела приобщены медицинские документы последнего. Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 АЕ <НОМЕР>, в котором ФИО1 А.1 указал свои пояснения; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 633949 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления указанным ТС;

- видеозаписью (2 диска) применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, на видеозаписи отражен факт самостоятельного управления названной машиной ФИО1 А.1, в которой на переднем пассажирском сидении находится женщина. Инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 А.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 А.1 факт управления названным автомобилем самостоятельно подтвердил, указав: «случайно перегнал машину, чисто автоматически». Поскольку было установлено, что ФИО1 А.1 лишен права управления ТС, последний был отстранен от управления указанной машиной инспектором ДПС. При этом, какие-либо доказательства допущенных сотрудниками ДПС злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и ФИО1 А.1, не представлены. Оснований считать, что у сотрудников ДПС имелась заинтересованность в привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.;

- копией вступившего в законную силу (<ДАТА4>) постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права управления ТС сроком на 01 год 06 месяцев. - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения настоящего правонарушений ФИО1 А.1, что также согласуется с информацией, содержащейся на видеозаписи и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. - сведениями из административной практики, согласно которым ФИО1 А.1 штраф оплачен, подано заявление об утрате водительского удостоверения. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 А.1 были разъяснены, о чем также свидетельствует и подпись последнего в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 А.1 со стороны инспекторов ДПС, а равно и какой-либо провокации из материалов дела не усматривается. Доказательств обратного ФИО1 А.1 не представлено. Таким образом, доводы ФИО1 А.1 не нашли своего объективного подтверждения и расцениваются мировым судьей как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснениялица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие (общее состояние здоровья) и отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в течение года), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для назначения иного вида административного наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 75652410 Р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России/УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810645370000062, КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810474250330002412. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок (ул. <АДРЕС>, д. 1 с.Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Тига О.Н.