по делу 5-452/2023 УИД23MS0241-01-2023-003736-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара Трубицина О.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД России по Республике Адыгея, вотношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> в/у <НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 01НИ № 099346, ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29.06.2023 года в 13 часов 07 минут по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками ДПС выявлен водитель ФИО1, который, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусмотрено, что «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение на полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 01НИ№099346, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять вышеуказанным доказательстваму суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лицу, совершившему административное правонарушение, в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: УФК по Республики Адыгея (МВД России по Республики Адыгея), ИНН <***>, КПП 010501001, р/с <***>, отделение - НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республики Адыгея в г. Майкопе, КБК 18811601123010001140, БИК 017908101, ОКТМО 79701000, УИН 18810401230110004306. Разъяснить ФИО1, что согласно подп. 1.3 ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. К. Трубицина