УИД: 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев материалы дела № 05-2026/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, ТССР, паспортные данные.........

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4535207 об административном правонарушении от дата следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н819СР790 являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е305ТТ750, собственником которого является фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемая явилась, показала, что действительно дата она находилась на бесплатной парковке ТЦ «Квартал» и пыталась припарковаться, однако припарковаться не смогла, поэтому поехала на платную парковку, расположенную там же у ТЦ «Квартал», что подтверждает чек об оплате парковки. О том что она совершила ДТП она не поняла, ни звука, ни удара, ни сотрясения она не почувствовала. Потом ее мама сообщила, что ей звонила девушка, которая сообщила о ДТП. Она связалась с девушкой, посмотрела видео и возместила ущерб. Она (фио) признает вину в совершении ДТП, но никакого умысла скрываться с места ДТП у нее не имелось, так как самого ДТП она не почувствовала, не услышала и повреждения на машине не видела. Привлекаемая просила не лишать ее права управления транспортными средствами (далее ТС), так как она живет за городом, ее работа связана с разъездами, в частности в Москву, просила учесть характеристику с места работы.

Потерпевшая фио на рассмотрение дела явилась, показала, что она работает в ТЦ «Квартал». Она припарковала машину у ТЦ, когда вернулась, увидела, что ее машина повреждена. Она вызвала ГИБДД. На запрос ГИБДД ею было получено видео правонарушения, тогда было установлено, какая машина повредила ее автомобиль. Она узнала телефон собственника машины и позвонила, трубку взяла мама девушки совершившей ДТП, она (фио) оставила свой телефон и через некоторое время ей (фио) позвонила виновник аварии. Они с привлекаемой примирились, привлекаемая возместила ущерб, претензий она не имеет. Потерпевшая просила не лишать привлекаемую права управления ТС, прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортом, схемой места ДТП (л.д. 3-4); письменными объяснениями (л.д.5-6); карточкой учета ТС (л.д. 7-8) карточкой операции с в/у (л.д. 9), протоколом осмотра ТС с фотоматериалом (л.д. 11-16), карточкой о ДТП (л.д. 16), фотоматериалом с места ДТП (л.д. 17), ДВД с фото и видеоматериалами (л.д. 30), справкой поиска правонарушений (л.д. 22-23), мировым судьей так же исследованы копии документов лиц, участвующих в деле (л.д. 18-21) не доверять вышеуказанным документам у судьи не имеется оснований.

Оснований полагать, что привлекаемая могла не понять, что произошло ДТП, опровергаются сведениями о повреждении автомашин указанных в протоколе осмотра ТС, при этом повреждения ТС на одной высоте и характер повреждений совпадает на автомобилях.

Согласно видеоматериалов, имеющихся на ДВД (л.д. 30) машина привлекаемой пытается припарковаться заезжая передней частью автомобиля на место парковки, ударяет автомобиль потерпевшей и не заканчивая парковку уезжает. На видео фиксации правонарушения усматривается, что при совершении ДТП, автомашина потерпевшей немного сотрясается. Доводы привлекаемой о том, что она не смогла припарковаться не могут быть приняты судом, так как усматривается из видео фиксации место для парковки достаточно, привлекаемая не задерживает машин, которые могли бы ждать ее до завершения парковки. Никакого очевидного основания не парковаться на бесплатной парковке и следование на платную парковку не было.

Таким образом, судья не может принять во внимание, что такие повреждения автомашин, такое сотрясение машин, привлекаемая могла не заметить, не услышать и не почувствовать. Мировому судье очевидно, что при попытке припарковаться, привлекаемая поняла что совершила ДТП и уехала с данного места, то есть скрылась с места ДТП умышленно.

При этом самой привлекаемой, не оспаривается тот факт, что она действительно была на месте ДТП, что это ее автомобиль паркуется на парковке согласно представленного видео, не оспаривается то обстоятельство, что она была участником ДТП, однако она данного факта не заметила.

Таким образом, совершение привлекаемой ДТП и покидание места ДТП подтверждаются совокупностью собранных доказательств.

Возражения привлекаемого лица не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировой судья считает, что возражения направлены на уклонение привлекаемой от привлечения к административной ответственности.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности привлекаемой к данному событию и отсутствие оснований полагать, что привлекаемая не поняла, что совершила ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что привлекаемая стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемая совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемая была участником ДТП и действительно покинула место ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что28.10.2025 в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н819СР790 являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е305ТТ750, собственником которого является фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусмотрено прекращение административного дела ввиду примирения сторон.

Основания для прекращения производства по делу, наличие оснований для освобождении от административной ответственности мировой судья не усматривает.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточки водителя, привлекаемая подвергалась административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

Согласно ст. 4.2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится: добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ и наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД адрес Москвы (Москва, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 452 адрес в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио