<НОМЕР> 41MS0017-01-2023-001714-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2> Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не работающего, тел. 8<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 15 час. 43 мин. на пр. <АДРЕС> д. 83 в <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 216624 от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 15 час. 43 мин. по пр. <АДРЕС> д. 83 в <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из протокола от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,597 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом с результатами, указанными в акте, <ФИО2> согласился. Освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи на техническое устройство (л.д. 4,5). На записи технического средства видефиксации (л.д. 6), сделанной в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксировано, что инспектор ДПС разъяснил <ФИО2> положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, затем водителю было указано, что ввиду наличия признака опьянения (запах алкоголя изо рта) он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий процессуальный документ, с которым <ФИО2> ознакомлен, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее инспектор предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Из записи следует, что перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС продемонстрировал <ФИО2> техническое средство измерения, его номер, целостность пломбы, копию свидетельства о поверке, затем инспектор ДПС предложил <ФИО2> вскрыть герметично запечатанный мундштук. Далее инспектором ГИБДД произведен первичный забор воздуха. Затем инспектор разъяснил <ФИО2> порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После выдоха необходимого объема воздуха, алкотестер издал щелчок, и через непродолжительное время на дисплее высветился результат, который был продемонстрирован <ФИО2>, после чего инспектор ДПС огласил показания прибора - 1,597 мг/л. Затем инспектор ДПС распечатал с алкотектора чек и сообщил <ФИО2>, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС составил акт, к которому приобщил чек с результатом освидетельствования. После <ФИО2> ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно указал в соответствующей графе акта о своем согласии с результатом освидетельствования и удостоверил своей подписью (л.д. 6). Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверен, свидетельство действительно до <ДАТА7> (л.д. 7). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО2> А.Г., действительно до <ДАТА8> (л.д.9). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из разъяснений изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие у <ФИО2> такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и по результатам его проведения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составившей 1,597 миллиграммов на литр, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительное до <ДАТА11>), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. При этом запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Правильность проведения процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных по ее итогам результатов, удостоверена подписью самого <ФИО2>, согласившегося с результатами его освидетельствования и не указавшего в акте освидетельствования замечаний либо возражений относительно объективности, примененной в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Представленная в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию совершенного <ФИО2> административного правонарушения, в том числе процедуру его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат, зафиксированный техническим средством измерения, и согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> при рассмотрении дела не выявлено.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Поскольку, <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 10), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить <ФИО2> А.Г., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031КБК 18811601123010001140 УИН 18810441230030016168
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>