Дело № 5-1672/2023

77MS0383-01-2023-005913-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, б. адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности согласно материалам дела,

разъяснив лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов которым заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2023 г. в 04 часа 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «SSANGYONG YRON», регистрационный знак ТС следовал в городе Москве по адрес не имея права управления транспортными средствами, при этом, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позу, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался также в присутствии двух понятых.

По данному факту 24/12/2023 г. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечаний, дополнений не поступило.

В судебное заседание ФИО1 по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения отказался давать объяснения. На вопрос суда пояснил, что водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 суд находит доказанным факт нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения и приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением является - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, 24 декабря 2023 г. в 04 часа 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «SSANGYONG YRON», регистрационный знак ТС следовал в городе Москве по адрес не имея права управления транспортными средствами, при этом, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позу, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался также в присутствии двух понятых

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1597705 от 24 декабря 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, имеются подписи ФИО1;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0225957 от 24 декабря 2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0402677 от 24 декабря 2023 года, где имеется подпись ФИО1 и отметка пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;

-протоколом о задержании транспортного средства 77УФ № 0476513 от 24 декабря 2023 года;

- актом приема-передачи транспортного средства П-А 2700168 от 24 декабря 2023 года;

- рапортом сотрудника ДПС;

- письменными объяснениями понятых;

- справкой инспектора группы;

- карточкой учета правонарушений;

- справкой ИБД-Ф.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнув ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста; оснований для применения к последнему иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десяти/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для задержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания в зале суда, то есть с 15 часов 00 минут 25 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение данного постановления возложить на 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Коваль