ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, при секретаре Прониковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А., подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Джалалова А.А., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 07.08.2023г., в период с 14 часов 45 минут до 20 часов 40 минут, ФИО6 III., находясь на рабочем месте - охраняемой им же территории строительной площадки ООО Специализированный застройщик «Регион», расположенной у д.7 по ул.Энергетиков г.Щекино Тульской области, имея преступный умысел на тайное хищение строительных материалов, принадлежащих указанной организации, и расположенных в 50м от указанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью кражи подготовил для вывоза следующее имущество ООО Специализированный застройщик «Регион»: трубу профильную 40*20*2 длиной 6м., в количестве 11 шт., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>; трубу профильную 40*40*2 длиной 6м., в количестве 3 шт., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>; уголок 80*80*6 длиной 6м., в количестве 2 шт., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые погрузил для последующего вывоза при помощи не осведомленных об его преступных намерениях<ФИО>.о. и <ФИО2> в прицеп с регистрационным знаком <НОМЕР> автомобиля Шевроле Нива регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащих последнему, однако довести свои преступные действия до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как па месте совершения преступления был задержан сотрудником ООО ЧОП «Вымпел» <ФИО3> Своими преступными действиями ФИО6 III. намеревался причинить ООО Специализированный застройщик «Регион» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО6 III. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник- адвокат Джалалов А.А. Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Щекино Тульской области Котов М.А., представитель потерпевшего <ФИО4> в письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 III., относится к преступлениям небольшой тяжести, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 III. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Принимая во внимание личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, а также то, что подсудимый социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он признается судом вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 III. преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. ФИО6 III. на учете у врача-психиатра и <ОБЕЗЛИЧЕНО> военную службу не проходил, по месту регистрации и жительства жалоб на ФИО6 III. не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающиминаказание ФИО6 III. являются: активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО6 III. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст.46 УК РФ, в том числе с учетом имущественного положения ФИО6 III. и его семьи, возможности получения ФИО6 III. заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО6 III. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 711801001, БИК 017003983, р/с <***>, кор/с 40102810445370000059, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121010000140. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Нива» гос.номер <НОМЕР> регион с прицепом гос.номер <НОМЕР> регион, возвращённый в ходе предварительного следствия <ФИО2>, оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон марки «Redmi 10», возвращённый в ходе предварительного следствия ФИО6, оставить в распоряжении последнего; трубу профильную 40*20*2 длиной 6м. в количестве 11 шт., труба профильную 40*40*2 длиной 6 м. в количестве 3 шт., уголок 80*80*6 длиной 6м. в количестве 2 шт., возвращённые в ходе предварительного следствия <ФИО5>, оставить в распоряжении потерпевшего; справку о размере стоимости имущества от 06.09.2023г., копию товарной накладной №56 от 26.07.2023г., приобщенные в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу - 24.11.2023 года