Дело № 1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А.,

при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей детей, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимой, 1/ 27 апреля 2023 года Третьяковским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.229.1УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03 декабря 2024 года испытательный срок продлен на 2 месяца; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

244e64p1 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;text-indent:1.0cm'><ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7 находилась в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО7, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в находящийся при ней пакет, принадлежащее ООО «Лента» имущество: 1) Напиток Безалкогольный Флэш АП ПЭТ Макс с/газ 1 L ПЭТ стоимостью 126 руб.; 2) Конфеты СФК Барнаульские весом 0,462 г, стоимостью 826 руб. 30 коп. за кг, за 0,462 кг. стоимостью 381 руб. 75 коп.; 3) Конфеты ФИО8 Ваф Велик Спб вес 0,184 кг, стоимостью за 1 кг 842 руб. 10 коп., за 0,184 кг. стоимостью 154 руб. 95 коп.; 4) 1 шт. пенки для рта Splat Smilex ortho+3в1, объемом 50мл., стоимостью 368 руб. за 1 шт.; 5) 1 шт. геля для душа Milk Milk Молоко и земляника объемом 800 мл., стоимостью 221 руб. 05 коп. за 1 шт.; 6) 1 шт. крем-краски ПАЛЕТТ Natyral 1-0 Черный 110, стоимостью 236 руб. 89 коп. за 1 шт.; 7) 1 упаковку носков жен INWIN бел., морд. лисенка/тигр, стоимостью 178 руб. 99 коп. за 1 упаковку; 8) 2 шт. шоколада молочного ALPEN GOLD Троп. Кокос весом 80г. стоимостью 105 руб. 26 коп. за 1 шт., стоимостью за 2 шт. 210 руб. 52 коп.; 9) 1 шт. шоколада ALPEN GOLD с изюм, и фундуком весом 80 гр., стоимостью 105 руб. 26 коп. за 1 шт.; 10) 1 упаковку форели РУС МОР филе-кусок П/К весом 300 гр., стоимостью 1010 руб. 59 коп. за 1 упаковку; 11) 1 упаковку носков Женские INVIN Высокий паголенок 7 пар, стоимостью 630 руб. 59 коп. за 1 упаковку; 12) 2 шт. Мочалок для тела FLORY STORY Перчатка, стоимостью за 1 шт. 110 руб. 59 коп., стоимостью за 2 шт. 221 руб. 18 коп., 13) 1 шт. крем краски Палетт Nat 10-2 Хол.блонд110, стоимостью 236 руб. 84 коп. за 1 шт.; 14) 1 шт. зубной пасты COLGATE Total Витам. Заряд объемом 100 мл стоимостью за 1 шт. 263 руб. 19 коп., а всего имущества на общую сумму 4 346 руб. 53 коп. После чего ФИО7 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, пошла к выходу из магазина, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4346 руб. 53 коп.

Органом дознания действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д.123-126), согласно которым <ДАТА6> около 12 час. 30 мин. она находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, взяла со стеллажей и поочередно сложила в находящийся при ней пакет товары : напиток Безалкогольный Флэш АП ПЭТ Макс с/газ 1 L ПЭТ 1 шт., конфеты СФК Барнаульские весом 0,462 г., конфеты ФИО8 Ваф Велик Спб вес 0,184 кг, 1 шт. пенки для рта Splat Smilex ortho+3в1, объемом 50мл.; 1 шт. геля для душа Milk Milk Молоко и земляника объемом 800 мл.; 1 шт. крем-краски ПАЛЕТТ Natyral 1-0 Черный 110; 1 упаковку носков жен INWIN бел., морд. лисенка/тигр; 2 шт. шоколада молочного ALPEN GOLD Троп. Кокос весом 80г., 1 шт. шоколада ALPEN GOLD с изюм, и фундуком весом 80 гр., 1 упаковку форели РУС МОР филе-кусок П/К, весом 300 гр.; 1 упаковку носков Женские INVIN Высокий паголенок 7 пар; 2 шт. мочалок для тела FLORY STORY Перчатка, 1 шт. крем краски Палетт Nat 10-2 Хол.блонд110; 1 шт. зубной пасты COLGATE Total Витам. заряд объемом 100 мл стоимостью за 1 шт. 263 руб. 19 коп., после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар попыталась покинуть магазин, но была задержана сотрудниками магазина. Вину признала и в содеянном раскаялась. Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА6> около 12 часов 35 минут он находился на своем рабочем месте, в указанное время из мониторной видеонаблюдения ему сообщили, что неизвестная женщина, в руках которой находится пакет черно-красно цвета, берет со стеллажей и поочередно складывает в пакет товары. После чего, не рассчитавшись за товары, женщина, минуя кассовую зону, попыталась покинуть магазин, однако была задержана сотрудниками магазина. Сотрудникам магазина женщина представилась как ФИО7 По просьбе сотрудников магазина ФИО7 достала и выложила на стол похищенное ею имущество: напиток Безалкогольный Флэш АП ПЭТ Макс с/газ 1 L ПЭТ 1 шт., конфеты СФК Барнаульские весом 0,462 г., конфеты ФИО8 Ваф Велик Спб вес 0,184 кг, 1 шт. пенки для рта Splat Smilex ortho+3в1, объемом 50мл.; 1 шт. геля для душа Milk Milk Молоко и земляника объемом 800 мл.; 1 шт. крем-краски ПАЛЕТТ Natyral 1-0 Черный 110; 1 упаковку носков жен INWIN бел., морд. лисенка/тигр; 2 шт. шоколада молочного ALPEN GOLD Троп. Кокос весом 80г., 1 шт. шоколада ALPEN GOLD с изюм, и фундуком весом 80 гр., 1 упаковку форели РУС МОР филе-кусок П/К, весом 300 гр.; 1 упаковку носков Женские INVIN Высокий паголенок 7 пар; 2 шт. мочалок для тела FLORY STORY Перчатка, 1 шт. крем краски Палетт Nat 10-2 Хол.блонд110; 1 шт. зубной пасты COLGATE Total Витам. заряд объемом 100 мл стоимостью за 1 шт. 263 руб. 19 коп., всего на сумму 4 346 руб. 53 коп. (л.д.137-142). Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО5> (л.д.147-151). Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО6>, он работает в должности водителя полицейского. <ДАТА6> в составе группы задержания он прибыл в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что в магазине сработала тревожная кнопка. В магазине к ним обратился представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, который пояснил, что около 12 час. 34 мин. <ДАТА6> ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как ФИО7, пыталась похитить товары ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.143-146). Помимо вышеизложенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 по предъявленному ей обвинению, являются:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, было изъято и осмотрено похищенное имущество, которое признано в качестве вещественного доказательства и возвращено под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, изъят диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, установленных на магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА6> (л.д.98-109); - протокол осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО7, ее защитника осмотрен диск с записями камер наблюдения, установленных на магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА6> (л.д.152-161); - копиями товарных накладных N? 0358291172 от 26.02.2025, N? 0359267982 от 19.03.2025, N? 0358923631 от 14.03.2025; N? 0357292317 от 04.02.2025; N? 0358917098 от 11.03.2025; N? 0358890388 от 11.03.2025; N? 0358236297 от 25.02.2025, N? 0358502052 от 05.03.2025; N? 0358502056 от 05.03.2025; N? 0358966812 от 20.03.2025; N? 0356724125 от 21.01.2025; N? 0359326177 от 21.03.2025. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора. Давая оценку показаниям подсудимой ФИО7, оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она вину в совершенном преступлении признала, ее допрос в качестве подозреваемой в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением ее прав, согласно процессуальному положению. Последняя допрашивалась в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой и представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, установлено, что <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, взяла со стеллажей и поместила в находящийся при ней пакет принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество. После чего ФИО7 с похищенным имуществом пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб в размере 4346 руб. 53 коп.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО7 на учете в клинической психиатрической больнице, АКНД не состоит. Поведение ФИО7 в судебном заседании, ее последовательные ответы на поставленные вопросы также не вызывают у суда сомнения в ее вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести; определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние не окончено. Также суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО7 УУП по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности 3 группы. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта, совершенного ею преступления, не совершала, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила. Ее признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО7, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, без отмены условного осуждения по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2023 года. Мировой судья считает именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО7 необходимое исправительное воздействие, положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что ФИО7 находится в трудоспособном возрасте, принимая во внимание ее материальное положение, наличие на иждевении двух малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы, суд считает возможным частично освободить ФИО7 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката, взыскав с ФИО7 в доход федерального бюджета 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 308-309, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно. Взыскать с осужденной ФИО7 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество согласно справке о причиненном ущербе - оставить по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО4> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А.<ФИО>