Дело №1-37/34/2023

УИД 24MS0034-01-2023-005500-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Иланский

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края К.В. Костина,

при секретаре Баканач М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ефименко Н.А., действующего на основании удостоверения № 1306 и ордера №24-01-2023-00881915 от 12.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь рядом с ****, на территории, прилегающей к дому №**** г.Иланского Красноярского края, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли сотовый телефон Redmi9А, выпавший из кармана куртки ****., который в силу алкогольного опьянения, потеряв равновесие упал в канаву на территории, прилегающей к дому по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что **** за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон Redmi9А стоимостью 3800 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора МТС и чехол-книжка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 убрал похищенный сотовый телефон Redmi9А в карман своей одежды и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший **** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеется. Просит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УПК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим **** ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, возместил причиненный потерпевшей вред, между ними достигнуто примирение, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-упаковочная коробка от сотового телефона Redmi9A, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ****, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.

Мировой судья К.В. Костина