Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта 61, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, представленное Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйском районам <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в адрес судебного участка не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам <ФИО3> о предоставлении имущества - сотового телефона для наложения ареста, отвечала отказом. <ФИО2> была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, после чего <ФИО2> продолжила отвечать отказом.

По данному факту должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ГУ ФССП по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, которой ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> даны объяснения, согласно которым <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признает. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона, согласно ч. 1 которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами.

Согласно копии представленного исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по <АДРЕС> области <ФИО5> находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное в отношении <ФИО2> Как следует из объяснений <ФИО2> от <ДАТА8>, последняя отказывалась предоставить свой сотовый телефон для наложения ареста, так как телефон было жалко оставлять. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА8>, <ДАТА8> в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам <ФИО3> о предоставлении имущества - сотового телефона для наложения ареста, отвечала отказом. <ФИО2> была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, после чего <ФИО2> продолжила отвечать отказом. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных материалах, поскольку данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными исследованными в судебном заседании материалами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья по делу не находит.

С учетом изложенного, а также с учетом сведений о личности, семейном и материальном положении <ФИО2>, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счет получателя 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068830042025396911446. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>