2025-05-01 08:20:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Елань 05 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., защитника подсудимого - адвоката Гугучкина А.Н., действующего на основании ордера № 000690 от 30.10.2024 года иудостоверения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Левченко К.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. 05 февраля 2025 года в судебном заседании до начала судебного разбирательства по данному уголовному делу ст.помощником прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. заявлен отвод мировому судье Черняевой Н.Н., в связи с тем, что по данному уголовному делу в качестве доказательств виновности подсудимого, стороной обвинения, предъявлены постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 за № 5-7-299/2023 и № 5-7-300/2023 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ от 23.11.2023 года, принятые мировым судьей Черняевой Н.Н., и вступившие в законную силу 05.12.2023 года. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебного извещения, которое получено последним не было и вернулось в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения, а также путем осуществления телефонных звонков на абонентский номер подсудимого, указанный в обвинительном заключении, от принятия которых ФИО2 уклонился. Защитник подсудимого - адвокат Гугучкин А.Н.и законный представитель <ФИО1> в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленного государственным обвинителем отвода оставили на усмотрение суда. Обсудив заявление об отводе мирового судьи Черняевой Н.Н., выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения отвода ст.помощника прокурора Еланского района Волгоградской области, ввиду следующего. Согласно ч.2 ст. 61, ч.5 ст. 65 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, передается в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П, от 23 марта 1999 года № 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 17 июня 2008 года № 7330-О-О-П, о наличии конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, либо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дело об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по настоящему уголовному делу. Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности участия мирового судьи Черняевой Н.Н. в разбирательстве по данному уголовномуделу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого ею решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 62, 65 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст.помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. об отводе мирового судьи судебного участка № 7 Еланского района Волгоградской области Черняевой Н.Н., удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, передать председателю Еланского районного суда Волгоградской области для определения судьи, которому будет поручено рассмотрение дела. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: Н.Н.Черняева