ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 декабря 2023 года город Усть-Илимск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (666671, <...>, кабинет 207);
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-584/2023 (УИД 38 MS 0103-01-2023-006163-25) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 01 ноября 2023 года, в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что управлял автомобилем, является инвалидом 2 группы, принимает обезболивающие препараты, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для проведения освидетельствования в соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются данные, указывающие на опьянение лица, управляющего транспортным средством. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 305511 от 01.11.2023 года, согласно которому ФИО2 01 ноября 2023 года, в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; в районе 246 километра автодороги Братск-Усть-Илимск, Иркутской области, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 287778 от 01.11.2023 года, согласно которому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранён от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покрововлица, с применением видеозаписи процессуальных действий.
Материалы видеозаписи были исследованы судом при рассмотрении дела и свидетельствуют о том, что ФИО2 на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выразил согласие на прохождение такого освидетельствования, от подписи всех протоколов отказался, что зафиксировано в этих протоколах и на видеозаписи. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 служебными полномочиями в материалах дела об административных правонарушении не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении по ходатайству ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ФИО3, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который суду пояснил, что автомобиль ФИО2 в ходе операции «Анаконда» был передан по ориентировке, как транспортное средство, в котором перевозят наркотические вещества и производят раскладки наркотиков по территории города Усть-Илимска и Усть-Илимского района. При остановке транспортного средства водитель ФИО2 имел явные признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и при отрицательном его результате, водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, о прохождения которого он отказался. У водителя ФИО2 были изъяты наркотические вещества из кармана верхней одежды. Водитель ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование о чем имеется подпись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование от 01.11.12023 года. Показания свидетеля <ФИО1> суд оценивает как достоверные, и правдивые, соотносящиеся с иными доказательствами по делу об административном правонарушении. Ранее ИДПС <ФИО1> не был знаком с ФИО2, поэтому судом не установлено оснований к оговору последнего, неприязненных отношений с ФИО2 у свидетеля <ФИО1> нет.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 01 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое ФИО2 не согласился, после чего, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок направления водителя ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 инспектором ДПСбыл соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.11.2023 года 38ВМ 081918 (л.д.6); другими письменными доказательствами, которые были исследованы судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о том, что ему прописаны медицинские препараты, которые он принимает как обезболивающие, суд оценивает как способ защиты, поскольку в инструкции к препарату «Прегабалин», которые указал ФИО2, прямо указан запрет управлять транспортными средствами, поскольку «Прегабалин» может вызывать головокружение и сонливость и, соответственно, влиять на способность управлять автомобилем и работать с механизмами; и так же «Трамадол», согласно инструкции к которому указано, что «в период лечения необходимо воздерживаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации вниманияи быстроты психомоторных реакций». В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, доводы ФИО2 о том, что он управлял транспортным средством в болезненном состояниипод воздействием обезболивающего препарата, суд расценивает как позицию защиты и несоблюдение последним требований Правил абз.1 п.2.7 ПДД РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовного наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением по следующимреквизитам:
УФК по Иркутской области (УВД по Иркутской области), л/с <***>; ИНН <***>; р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК (территориального ОФК) 012520101; КПП 380801001; Единый казначейский счет № 40102810145370000026; КБК 188 116 30020 016000140, казначейский счет: 0310064300000003400;
УИН 18810438232150005038 (протокол 38 РП № 305511 от 01.11.2023 года) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «Усть-Илимский».В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Коваленко