Решение по уголовному делу

УИД 63MS0108-01-2025-002456-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего чистильщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, массив <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

<ФИО4>, <ДАТА3>, примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлены, находился возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>», расположенного по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> области, где в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим <ФИО6>, у <ФИО4> сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, <ФИО4>, преследуя цель незаконного личного обогащения путем совершения противоправных действий, решил улучшить свое материальное положение путем обмана потерпевшего <ФИО6> с целью хищения сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3x», стоимостью 4 900 рублей 00 копеек, со вставленной в него СИМ - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие последнему. Далее, <ФИО4> руководимый внезапно возникшим преступным умыслом на хищение вышеуказанного сотового телефона, путем обмана, принадлежащего <ФИО6> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, под предлогом оказания безвозмездной помощи в настройке сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3x», попросил <ФИО6> передать ему вышеуказанный сотовый телефон. Потерпевший <ФИО6> не осведомленный о преступных намерениях <ФИО4> и будучи уверенным в выполнении последним оговорённых обязательств, передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя задуманное, <ФИО4>, с целью дальнейшего сокрытия своих преступных намерений и усыпления бдительности потерпевшего относительно своих действий, удерживая вышеуказанный сотовый телефон при себе, создал видимость выполнения своих обязательств. После чего, <ФИО4>, не имея действительных намерений в возращении вышеуказанного сотового телефона законному владельцу, продолжая удерживать его при себе, под вымышленным предлогом, с места преступления скрылся, то есть завладел им, то есть, похитил путем обмана, и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО4> причинил <ФИО6> незначительный материальный ущерб в размере 4 900 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Потерпевший предоставил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку вред подсудимым возмещен.

Подсудимый согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон. Защитник не возражала против прекращения дела в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением. Мировой судья, заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, которая указывает на то, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, полагает, что в связи с тем, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании того, что они примирились, а также тот факт, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: договор хранения <НОМЕР> от <ДАТА4> о покупке сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3x» КМ «Добрый» ИП «ФИО8.» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Центральный р-он, ул. <АДРЕС>, 78, не упакованный, хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: коробка из под сотового телефона «Xiaomi Redmi A3x», не упакованная, находящаяся на ответственном хранении потерпевшего <ФИО6> - возвратить последнему. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: <ФИО1>