Дело № 5-307/2023 УИД 48MS0017-01-2023-001762-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года с. Красное
Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2023 года в 22 час. 40 мин. недалеко от дома №25 по ул. Молодежная с. Ищеино Краснинского района Липецкой области ФИО1 управляла автомобилем *** государственный регистрационный *** с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, при этом не отрицала, что 23.06.2023 года примерно в 22 часа 40 минут она на своем автомобиле *** госномер *** ехала по одной из улиц с. Ищеино Краснинского района Липецкой области домой в с.Второе Сергиевское Краснинского района. Выезжая из села, её остановил инспектор ДПС ФИО2, который был в форме, попросил документы, а потом сказал, что у него есть основания считать, что она употребила спиртное, так как почувствовал запах алкоголя, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она не согласилась. После этого инспектор сел в патрульный автомобиль, начал что-то писать, через время пригласил её в патрульный автомобиль и еще раз предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения 2 раза. Оба раз она отказалась, так как это долго по времени и у неё был ребенок, который плакал и хотел спать.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО2 пояснил, что 23.06.2023 года в вечерне время он нес службу в Краснинском районе Липецкой области и осуществлял патрулирование на служебном автомобиле в с. Ищеино. Поступила оперативная информация, что водитель автомобиля *** передвигается на своем транспортном средстве в состоянии опьянения. Недалеко от дома №25 по ул. Молодежная с. Ищеино Краснинского района он остановил патрульный автомобиль, и примерно около 22 часов 40 минут им был остановлен автомобиль ***, которым управляла женщина. Он представился, попросил документы, установил, что автомобилем управляла ФИО1, и в ходе разговора усмотрел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В патрульном автомобиле он разъяснил ФИО1 её процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и с.т 25.1 КоАП РФ, и далее предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она не согласилась. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она также отказалась. При этом велась видеозапись.
Выслушав пояснения ФИО1 и инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО2, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 233506 от 23.06.2023 года, 23.06.2023 года в 22 час. 40 мин. недалеко от дома №25 по ул. Молодежная с. Ищеино Краснинского района Липецкой области ФИО1 управляла автомобилем *** государственный регистрационный *** с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные в протоколе обстоятельства ФИО1 не отрицала,
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также ФИО1, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. При составлении протокола она указала, что находилась в здравом уме, и разговор был внятный.
ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 267076 от 23.06.2023 года. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу 48 АС № 097116 от 23.06.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием данного направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе.
Изложенные в материалах дела обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 от 23.06.2023 года и не оспаривались самой ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В ходе оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ были соблюдены, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была применена видеозапись, что подтверждается видеофайлом, записанным на диск DVD-RW и приобщенным к материалам дела. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Согласно пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При изложенных выше обстоятельствах с учётом имевшихся признаков опьянения у ФИО1, у инспектора дорожно-патрульной службы имелись основания для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований ставить под сомнение приведённые доказательства, у мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу. Согласно материалам дела, к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не привлекалась.
Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершённого ею правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482501001, ОКТМО 42630000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор.сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140; УИН 18810448230260000469.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья Рычкова Т.В. ***