2025-10-26 17:17:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 2, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гр. РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченным по постановлению от <ДАТА4> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА5> в 21 час. 02 мин., на 704 км. автодороге г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> района управляя транспортным средством марки УАЗ Пикап, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым, по признаку повторности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился и причину своей неявки суду не сообщил. Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена в суде совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ 680587 от <ДАТА5>, где должностным лицом описано существо административного правонарушения и где каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа <ФИО2> не отразил, а только лишь указал, что «не заметил знак, не было разметки»; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>; схемой места административного правонарушения от <ДАТА5>; проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> (на участке км. 712.129 - км. 697.612); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу 11.03.2025; СД-диска с видеозаписью; карточкой учета транспортного средства; результатами поиска правонарушений и другими материалами дела. Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в схеме совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку они не вступают в противоречие с другими доказательствами по делу, а, напротив, объективно подтверждаются ими. На приобщенной к материалам дела СД-диска с видеозаписью зафиксирован момент совершения противоправного действия водителем <ФИО2> Данное доказательство подтверждает факт допущенного привлекаемым лицом правонарушения и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. Приложенные к материалам дела водительское удостоверение и результаты поиска правонарушений на имя <ФИО2> подтверждают, что он является субъектом вменяемого правонарушения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 КоАП РФ. Из представленной суду светокопии постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> вынесенного начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> следует, <ФИО2> подвергнут к административному штрафу в размере 7 500 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно данным ГИС ГМП штраф оплачен <ДАТА10> Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вину привлекаемого лица мировой судья считает доказанной.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от привлекаемого лица не поступило. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>