Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0003-01-2023-004094-62 дело № 5-623/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 11 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протоколоб административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении: ФИО1 П.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту постоянного жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 21-05 час. на <АДРЕС> ФИО1 П.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, имея явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 21-39 час. <ДАТА4> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, указанный в качестве основания составления протокола об административном правонарушении, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами (п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения»).
Согласно Указу Президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации», Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, и для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения…. (п.п.«л» п.12 «Положения….»).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
На основании вышеприведенных положений Закона мировой судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1 П.1, носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения юридического значения не имеет.
В судебном заседании ФИО1 П.1 пояснил, что управлял мопедом в указанное в протоколе время, не имея специального права на управление транспортными средствами. Незадолго до управления мопедом употреблял спиртные напитки, поэтому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Заслушав ФИО1 П.1, исследовав письменные материалы дела, факт совершения административного правонарушения мировой судья считает установленным, который доказывается: протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 П.1 с протоколом был ознакомлен, его копию получил, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел; протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО1 П.1 от управления транспортным средством явилось выявление правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мопед изъят протоколом 70 АИ <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании ст.27.10 КоАП РФ; протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.з. ФИО1 П.1, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; согласно справке от <ДАТА4>, представленной начальником ОГИБДД, ФИО1 П.1, <ДАТА3> года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не получал; из справки начальника ОГИБДД от <ДАТА4> следует, что в действиях ФИО1 П.1 признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют. В материалах дела не имеется сведений о привлечении ФИО1 П.1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или о наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 П.1, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управлял транспортным средством (мопедом), не обладая указанным специальным правом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный вывод следует из вышеуказанных доказательств, которые суд признал допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 П.1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 П.1 не оспаривал факты управления мопедом, наличия у него признака опьянения, отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлены с применением видеозаписи (ДВД-диск приложен к материалам дела и просмотрен в судебном заседании), протокол об изъятии вещей и документов - с участием двоих понятых, что соответствует положениям ч.2 ст.27.12 КоА РФ, лицо, в отношении которого данные протоколы оформлены, на замечания при их оформлении не указывало, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
ФИО1 П.1 грубо нарушил правила в области безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности, с признаком опьянения. Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, для целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 П.1 меру ответственности в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе изъятого протоколом 70 АИ <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА4> мопеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, суд руководствуется следующим.
В соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ суд в постановлении по делу об административном правонарушении обязан разрешить вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).
Учитывая, что изъятый у ФИО1 П.1 мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака является предметом, не изъятым из оборота и не подлежащем конфискации по смыслу ст.3.7 КоАП РФ, суд полагает необходимым по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть его законному владельцу.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения данного вида наказания.
По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятый протоколом 70 АИ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака возвратить законному владельцу, а при неустановлении его - в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова <ОБЕЗЛИЧЕНО>