Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего ФИО4, представителя ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника Ильина Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне специальным образованием, замужней, работающей медсестрой в ГАУЗ «РКПБ им. акдм. ФИО8» МЗ РТ г. <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 30 минут <ДАТА3> ФИО7, находясь на улице возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, высказывая слова угрозы убийством: «Убью!» и демонстрируя вилы перед ФИО4, нанесла последнему удар вилами по голове, причинив тем самым ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА4> <НОМЕР> телесное повреждение в виде рубца на волосистой части головы в левой теменной области на месте бывшей раны (1), не причинившее вреда здоровью человека. Таким образом, в сложившейся объективной обстановке, ФИО4 угрозу убийством со стороны ФИО7 воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО7 в момент высказывания слов угрозы была агрессивна, тем самым она своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО4 Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не признала и показала суду следующее. ФИО4 является ее соседом, проживает в городе и имеет дом в с. <АДРЕС> по соседству с ней, куда часто приезжает. В последние шесть лет, между ними сложились неприязненные отношения, раньше они хорошо общались. ФИО4 все время обвиняет их семью в воровстве, издевается над ними, обзывает нецензурной бранью ее мужа. <ДАТА3> вечером они с мужем Валерием находились в огороде своего хозяйства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, также дома были их дочь ФИО16, зять ФИО16 и малолетняя внучка. После 19 часов они с мужем вдвоем работали у себя в огороде, и услышали на улице крик соседа Сенни, который находился перед своим домом ФИО12 и ФИО9. ФИО4, находясь на улице, громко кричал в их адрес, что ее имело пол деревни, и дочь она родила не от мужа. Он также говорил нецензурные слова в адрес ее мужа. Она поняла, что Вячеслав находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, когда Сенни трезвый, так себя не ведет. Услышав оскорбления, она никому ничего не сказав, быстро выбежала во двор своего хозяйства, где из сарая взяла вилы, и побежала на улицу. Время было около 19 часов 30 минут. Ее дочь ФИО10 в это время была во дворе, а зять Максим был на улице перед их домом. Выбежав на улицу, она с вилами в руке направилась в сторону дома ФИО4. Когда она подбежала к Вячеславу, последний находился возле ворот своего хозяйства на улице вместе с ФИО12 и ФИО9. Сразу, как только она подбежала к ФИО4, не сказав ни слова, она замахнулась на него вилами, чтобы напугать его и ударить металлической стороной вил сверху вниз. Но ее удар остановил ФИО12, схватив вилы. Быков сказал Сенни, что не надо было кричать. Когда ФИО12 убрал руку с вил, она второй раз замахнулась металлической частью вил на Вячеслава и сразу же ударила его по голове сверху вниз. В этот момент она ничего не говорила, в том числе и слова угрозы убийством в адрес ФИО4 она не высказывала, а лишь сказала ему: давай, готовь список, кто меня имел. После удара по голове у Вячеслава в области головы пошла кровь, он не падал, сознание не терял. У нее не было мысли убивать Вячеслава, она хотела его проучить. После произошедшего к ним подбежал ее муж Валерий, а затем зять Максим, вместе с которыми она ушла к себе домой. Сенни она ударила вилами, осознавая что ударяет его именно по голове, потому что в ней накипела обида, за его оскорбления, она хотела его проучить. Слов угрозы убийством не высказывала. Не смотря на непризнание вины, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился в с. <АДРЕС> со своим знакомым ФИО12. Вечером после 19 часов, они с ФИО12 возвращались из магазина, с ними был ФИО9, который отстал от них. Около 19 часов 30 минут они проходили мимо огорода С-вых. Соседи С-вы готовили шашлыки, он сказал ФИО12 с ФИО9, что семья С-вых, что-то празднует. ФИО11 он ничего не говорил. Он с ФИО12 и ФИО9 направился в сторону своего дома, шел впереди, а ФИО12 чуть позади него, а ФИО9 сзади. Когда он стал открывать замок на входной двери ворот, он вдруг услышал сзади себя крик «Убью!», на чувашском языке, обернулся и увидел перед собой соседку ФИО7, в руках у которой были вилы. ФИО11 целилась острой металлической частью зубьев вил ему по голове и замахнулась, отчего он сильно испугался и подумал, что та действительно может его убить. ФИО12, оказавшись между ним и Эльвирой, успел перехватить удар Эльвиры. ФИО7 толкнула ФИО12, и тот упал на землю. Затем ФИО7 снова замахнулась на него вилами, ударила его острой металлической частью зубьев вил по голове. От этого удара он прочувствовал физическую боль упал, потерял сознание. Все это происходило мгновенно. Потом он просил вызвать скорую помощь. Он знает, что дочь и зять ФИО11 медики, но никакой помощи они ему не оказали. Потом ФИО12 перекисью водорода и обработал ему рану, помог зайти ему домой. У него из раны шла кровь, в момент когда Эльвира наносила ему удары, он испугался за свою жизнь и здоровье, она кричала убью, целилась вилами ему в голову, угрозу убийством он воспринял реально, грязными вилами она попала ему по голове, могло пойти заражение крови. Он до сих пор боится за свою жизнь и здоровье, и за будущее своих малолетних детей, испытывает нравственные страдание. К хирургу он обратился после экспертизы, ему сказали, что рану надо было своевременно зашить. Просит взыскать с ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании показал, что <ДАТА5> он приехал к своему знакомому ФИО4 в с. <АДРЕС>. Вечером они сходили в магазин, возвращаясь обратно, они проходили мимо огорода С-вых, которые были в огороде, стоял запах шашлыков. Сенни ФИО11 ничего не говорил. Когда они подошли к воротам дома Сении, к ним прибежала ФИО7 с вилами в руках. Эльвира сразу же попыталась ударить ФИО4 вилами, она сказала Вячеславу, что убьет его на чувашском языке, но он успел схватиться за вилы, и остановил ее. Но Эльвира оттолкнула его, а он, не удержался на ногах, и упал. Потом Эльвира снова замахнулась вилами в сторону Сенни и попала ему по голове. От удара у Вячеслава пошла кровь, он упал и потерял сознание. Говорила ли Эльвира, кода наносила Сенни второй раз удар слово «Убью!», он не слышал. Он встал, подошел к ФИО4, который был без сознания, помог ему подняться на ноги. Потом он зашел к Вячеславу домой, взял нашатырь и бинт и обработал рану, дома они обработали рану Сенни водкой. В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласи сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.69-71) из которых следует, что <ДАТА3> он находился в гостях у своего знакомого ФИО4 в с. <АДРЕС>. В тот день, вечером, точное время не помнит, он находился с Сенни перед его домом в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Вместе с ними также был ФИО9, проживающий по соседству с Сенни. Через забор, сделанный из сетки-рабицы, он увидел ФИО7, ее мужа ФИО14, которые находились в огороде своего хозяйства. Вячеслав рассказывал ему и ФИО9 про его плохие отношения с соседями С-выми. Но чтобы Вячеслав оскорблял, либо что-то ФИО11, он не слышал. В этот момент к ним прибежала ФИО7, в руках у нее были вилы. На вид Эльвира была трезвой. Употреблял ли в тот день спиртное Вячеслав, он не знает, но вместе он с ним не пил. Подбежав к ним, Эльвира сразу же попыталась ударить ФИО4 вилами, сказала Вячеславу, что убьет его на чувашском языке, но он успел схватиться за вилы, и ударить Вячеслава она не смогла. Потом Эльвира оттолкнула его, а так как был в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал. Эльвира снова замахнулась вилами в сторону ФИО4, и ударила последнего вилами в область головы, где у Вячеслава пошла кровь. После удара Вячеслав упал. Говорила ли Эльвира в тот момент снова слово «Убью!» в адрес Вячеслава, он уже не слышал. Затем, встав, он подошел к ФИО4 и помог ему подняться на ноги. Вячеслав стал просить позвонить в скорую помощь. А он в этот момент помог Вячеславу обработать рану перекисью, которую взял дома у Вячеслава. Потом к ним подошел муж Эльвиры - Валерий и их зять Максим, и они втроем ушли, а они с Вячеславом тоже зашли домой. ФИО13 он тогда не видел. При падении от толчка ФИО7 он физическую боль не почувствовал и телесные повреждения не получил. После оглашения показаний ФИО12 подтвердил их и пояснил, что не видел, как Сенни потерял сознание, он только помог ему встать поле того, как Сении упал, и обработал рану. В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что <ДАТА3> он находился дома в с. <АДРЕС>. Вечером, точного времени не помнит, к нему позвонил его родственник ФИО4, который попросил его прийти к нему, сообщив, что его избила ФИО7. Минут через 10 он один направился к дому ФИО4 по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Подойдя к дому Сенни, он увидел, что Вячеслав лежит на земле перед своим домом, также там были односельчанин ФИО9 и ранее ему знакомый ФИО12. У Вячеслава в области головы слева была кровоточащая рана. Сенни сказал, что его по голове вилами ударила ФИО7. Угрожала ли последняя Вячеславу убийством, он не знает, Вячеслав ему тогда об этом не говорил. Также Вячеслав просил вызвать скорую помощь. А он ему сказал, что все же нормально, зачем вызывать скорую. В это время ФИО7 и членов ее семьи там не было. По какой именно причине ФИО7 ударила по голове вилами Вячеслава, он не спрашивал. Потом он сказал, если хотите вызывайте скорую сами, и пошел к себе домой (т.1 л.д.89-90). Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, показал, что <ДАТА3>, вечером, они с женой Эльвирой работали в огороде своего хозяйства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Около 19 часов, их сосед ФИО4 стал кричал в их сторону, оскорблял его нецензурными словами, говорил, что его жена родила ребенка не от него. Но он не стал его слушать, а потом услышал шум, голоса его жены и Сенни. Он выбежал на улицу, увидел, что Эльвира уже стоит и ругает Вячеслава. Какие слова она ему говорила, он не слышал. Он подошел к ним, в руках у Эльвиры были вилы, крови у Сенни он не видел, когда он подходил к ним Сенни стоял на ногах, сознание не терял. Сенни, ФИО12 и ФИО9 были пьяные, это он понял по внешнему виду. Эльвира сказала, что ударила Сенни вилами из-за оскорбления. Они пробыли там минут 5-10, про скорую он не слышал, потом они с женой и зятем пошли домой. ФИО12 еще говорил Сенни, зачем он говорит такие слова. В связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласи сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д46-48) из которых следует, что <ДАТА3>, после 19 часов, точного времени не знает, когда они с женой работали в огороде, услышали на улице громкий крик соседа ФИО4, который находился перед своим домом со своим знакомым ФИО12 и односельчанином ФИО9. ФИО4, находясь на улице, кричал в их сторону, что его жена Эльвира - женщина легкого поведения и родила дочерей не от него, также говорил в его адрес нецензурные слова. Но он не стал его слушать, а продолжил работать в огороде. Потом он вдруг услышал на улице перед воротами хозяйства ФИО4 знакомый голос жены Эльвиры, и посмотрев в их сторону, увидел, что Эльвира уже стоит там и ругает Вячеслава. Но что именно и какие слова та говорила Вячеславу, он не расслышал. В какое время его жена выбежала из огорода и пошла к Вячеславу, он даже не заметил, так как работал. Увидев происходящее, он тоже пошел к ним, выйдя на улицу через ворота своего хозяйства. Он подошел к своей жене Эльвире, рядом с которой в тот момент также находились ФИО4, ФИО12 и ФИО9. Тогда он увидел, что в руках у Эльвиры находятся их вилы. Эльвира сказала, что во время ссоры она ударила этими вилами Сенни по голове. Но он этого момента не видел, так как до этого находился в огороде. Также он увидел у ФИО4 в области головы кровь. К ним подошел его зять Максим, чтобы успокоить, так как словесная ссора между Эльвирой и Вячеславом все еще продолжалась. Подходил ли к ним тогда односельчанин ФИО13, он не помнит. Затем через некоторое время они с женой Эльвирой и зятем Максимом зашли домой. После оглашения показаний ФИО15 подтвердил их, пояснил что в судебном заседании дал немного другие показания, так как прошло много времени и он уже всего не помнит. Свидетель ФИО16 показала в судебном заседании, что <ДАТА3> она с мужем Максимом и дочерью Мирой была в гостях у своих родителей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Вечером, после 19 часов, родители работали в огороде. Она была во дворе, точное время не помнит, из огорода во двор выбежала ее мать ФИО7, взяла из их сарая вилы и быстро вышла на улицу. Она даже не успела у нее спросить, куда та пошла. Ее муж Максим был на улице перед домом. Через некоторое время, она услышала громкие мужские голоса на улице, сразу узнала по голосу соседа ФИО4 <ФИО3>, который ругался, насколько она поняла на их семью. Но что именно тот говорил, она не расслышала. А мамин голос она вообще не слышала. Затем на улицу к матери вышел ее отец ФИО14 Сама она к ним не выходила. Что именно происходило в тот момент на улице между ее матерью ФИО7 и соседом ФИО4 она не знает. Через некоторое время во двор зашли ее мать, отец и ее муж Максим. Со слов матери она узнала, что во время ссоры на улице ее мать ударила вилами ФИО4. Мама попросила ее выйти вместе с ней к Вячеславу, чтобы осмотреть его. Когда они с матерью вышли на улицу, ФИО4 лежал посреди улицы. Там же был ФИО12 - знакомый Вячеслава. Они с матерью подошли к ФИО4 и осмотрели его. У него на голове была неглубокая рана - царапина. Крови она не видела. Высказывала ли ее мать в тот день в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, она также не слышала. Вина подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления также объективно подтверждается письменными материалами дела. Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ( т.1 л.д.5). Заявлением потерпевшего ФИО4 от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая <ДАТА8> угрожала убийством и нанесла ему удар вилами по голове ( т.1 л.д.8). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики ( т.1 л.д.14-17). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрено хозяйство ФИО7, расположенное по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, и изъято орудие преступления - вилы (т.1 л.д.40-42). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены вилы, изъятые из хозяйства ФИО7 (т.1 л.д. 94-97). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому вилы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98). Заключением эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде рубца на волосистой части головы в левой теменной области на месте бывшей раны (1), которое согласно п. ( приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, образовался от действия острого предмета, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения ( т.1 л.д.103-104). На основании изложенного, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО7 совершила угрозу убийством в отношении потерпевшего ФИО4 В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, так как считает их достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями, свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку он является непосредственным очевидцем события, также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия и заключением эксперта. Доводы защитника о том, что первоначально ФИО4 обратился с заявлением о привлечении к ответственности ФИО7 за нанесение телесных повреждений, только потом о привлечении к уголовной ответственности за угрозу убийством не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава вмененного ей преступления. Довод о том, что потерпевший не испугался за свою жизнь и здоровье, за медицинской помощью не обращался, а обратился только к эксперту, а также о том, что нет реальности угрозы убийством, поскольку после первого удара вилами, высказав слова угрозы убийством, ФИО11 нанесла второй удар ничего не говоря, а потерпевший видел, что ему наносится удар, в действиях ФИО11 не было прямого умысла на совершение угрозы убийством опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. О наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого ФИО7 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимой, обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, направленность действий подсудимой, что в своей совокупности, указывает на ее намерение совершить угрозу убийством, направленную в адрес ФИО4 ФИО17 в судебном заседании подтвердила, что хотела проучить потерпевшего. Также в судебном заседании установлено, что ФИО7, взяв вилы, выбежала к ФИО4 на улицу, замахнувшись вилами по жизненно важному органу - голове, со словами угрозы убийством, начала наносить удар, который успел остановить свидетель ФИО12 После этого, сразу же, ФИО7, оттолкнув ФИО12, нанесла второй удар вилами по голове потерпевшего. При этом суд полагает, что ФИО7 осознавала общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, так как наносила вилами удар по голове, и желал их наступления. Суд оценивает непризнание подсудимой ФИО7 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ как способ защиты, направленный на желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств дела, слова и действия подсудимой потерпевший воспринял как реальную угрозу для своей жизни. Поскольку, через непродолжительное время после слов угрозы убийством, ему был нанес удар вилами по жизненно важному органу. Состав преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ является оконченным с момента высказывания угроз убийством и действий, направленных на совершение угрозы убийством со стороны ФИО7 в адрес ФИО4

Таким образом, действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд, считает возможным достичь цели исправления подсудимой, подвергнув ФИО7 наказанию в виде обязательных работ.

При этом размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда, мировой судья приходит к выводу, что с учетом положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ они подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- вилы подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 <ФИО3> 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска гражданского иска отказать.

Вещественное доказательство по делу: вилы, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО5>