Дело № 5-244/2023
УИД 50MS0078-01-2023-002258-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
г.Коломна Московской области 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 года мировому судье судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, назначено судебное разбирательство на 05.04.2023 года. ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, данных об уважительности причин неявки в суд не представил. В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд признает явку ФИО2 в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего административного дела по подведомственности мировому судье судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, органа, должностного лица.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Местом совершения административного правонарушения, совершенного физическим лицом в форме бездействия, является место его регистрации.
Из материалов дела усматривается что место жительства - регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <АДРЕС> что также подтверждается адресной справкой, представленной УВМ ГУ МВД России по г.Москве. Между тем, указанный адрес согласно Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области (140104, <...>) для рассмотрения по существу.
Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО1