Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 августа 2025 г. Дело № 2-12-982/2025

Мировой судья судебного участка № 12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щетинина М.В., при секретаре Емелькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <АДРЕС> в интересах ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <АДРЕС> Тыва обратился в суд с иском в интересах ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивируя тем, что в прокуратуру <АДРЕС> Республики <ДАТА2> поступило обращение ФИО7 об отказе ПП <НОМЕР> в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В заявлении ФИО7 указывает, что находится в зоне Специальной военной операции и просит разобраться с неосновательным обогащением. При разрешении жалобы прокуратурой района изучены материалы доследственной проверки. Согласно материалу <ДАТА3> ФИО7 ошибочно перевел банковским переводом денежные средства в сумме 3500 руб. лицу по имени <ФИО3>. Указанное лицо добровольно денежные средства не вернул. ПП <НОМЕР> установлено, что ФИО7 служит по контракту, <ДАТА3> в 11 час. 03 мин. перевел денежные средства в размере 3500 руб. своему знакомому <ФИО4> по абонентскому номеру <НОМЕР>, принадлежащего ему, но банковский чат на данный абонентский номер был подключен на другого человека, в связи с чем денежные средства поступили на счет другого человека, который ранее пользовался данным абонентским номером. <ФИО4> пользуется номером <НОМЕР> с начала <ДАТА> Согласно выписке по банковскому счету ФИО7 со счета <НОМЕР> денежные средства в размере 3500 руб. переведены ФИО6 на банковский счет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который прикреплен к номеру телефона <НОМЕР>. Поскольку ФИО7 находится в зоне СВО и самостоятельно не может защищать свои интересы, то исковое заявление подается прокуратурой района в защиту его интересов. Истец, ссылаясь на гл. 60, ст. 307, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 3500 руб. Представитель истца помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ). Неосновательное обогащение, как основание для возникновения кондикционного обязательства является фактическим составом, элементами которого выступают наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. Таким образом, неосновательное обогащение может возникнуть при отсутствии обязательства, вытекающего из заключенного сторонами договора. В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ФИО7 ошибочно перевел банковским переводом денежные средства в сумме 3500 руб. ФИО6 на банковский счет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который прикреплен к номеру телефона <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также материалом проверки по обращению ФИО7 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>). Согласно рапорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> ФИО7 случайно перевел другому лицу денежные средства в размере 3500 руб. по номеру <НОМЕР>, имеются признаки ст. 1102 гК РФ (неосновательное обогащение).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются обращением ФИО7 в соответствии с которым <ДАТА3> в 11-03 час. он перевел деньги в размере 3500 руб. из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона: <НОМЕР>. По данному номеру в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован другой клиент. Обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ему пояснили, что попытаются связаться с этим человеком, но он не отвечает.

Согласно скрину чека ФИО7 <ДАТА3> по номеру телефона <НОМЕР> перевел денежные средства в сумме 3500 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с телефонограммами от <ДАТА6>, <ДАТА7>, справкой о проделанной работа, оперуполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> совершен вызов на номер телефона <ДАТА>, в ходе чего ФИО7 пояснил, что он находится командировке в <АДРЕС>. <ДАТА3> примерно в 11-03 час. он перевел денежные средства в размере 3500 руб. своему знакомому <ФИО4> по телефону <НОМЕР> принадлежащее ему, но банковский счет на данный номер был подключён на другого человека, в связи с чем денежные средства поступили на счет другого человека, который ранее пользовался данным номером. <ФИО4> пользуется данным номером <НОМЕР> с начала <ДАТА> кто ранее пользовался номером неизвестно, согласно базам, зарегистрированы 16 граждан с инициалами «<ФИО3>.». Причиненный ущерб не существенный.

<ДАТА8> постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сопроводительным письмом от <ДАТА9> материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> передан по территориальности в ПП <НОМЕР> Постановлением <НОМЕР>/59 от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В постановлении указано, что ФИО7 случайно по ошибке перевел на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на абонентский номер <НОМЕР> денежные средства в сумме 3500 руб., вместо того, чтобы перевести 3500 руб. на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> своего знакомого <ФИО4> в ходе проверки был совершен мобильный перевод на абонентский номер <НОМЕР> получателя с абонентским номером <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.

Вышеуказанное постановление направлено в адрес ФИО7 от <ДАТА10>, а материал КУСП-<НОМЕР> от <ДАТА4> прокурору <АДРЕС>. В соответствии с обращением через сайт госуслуги ФИО7 просил помочь в решении его вопроса по факту перевода денег, т.к. его обращение в полицию осталось без должного внимания.

В соответствии с выпиской со счета ФИО6 <НОМЕР>, со счета <НОМЕР> по номеру телефона <НОМЕР> <ДАТА3> поступили денежные средства в сумме 3500 руб. Принадлежность счетов ФИО6 и ФИО7 подтверждается ответом на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> и справкой движения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что денежные средства были переведены ФИО7 по номеру телефона <НОМЕР> ошибочно ФИО6, то исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <АДРЕС> Республики Тыва к ФИО6 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ФИО7 <ФИО1> (<ДАТА13>) денежные средства в сумме 3500 рублей. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья М.В. Щетинина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.09.2025<ДАТА>