Дело № 5-73- 247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11 октября 2023 года, расположенный по адресу: 404130, <...>,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ул. 40 лет Победы, д. 53, кв. 30, проживающего по адресу: <...>; документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 мая 2023 года в 17 час 40 минут в квартире у многоквартирного жилого дома 98 по улице Мира города Волжского Волгоградской области ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого виска, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека в височной области справа, не повлекшие причинение вреда здоровью ФИО3. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что в ходе ссоры ФИО2 нанес ему телесные повреждения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении административногодела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При рассмотрении дела установлено, что 22 мая 2023 года в 17 час 40 минут в квартире у многоквартирного жилого дома 98 по улице Мира города Волжского Волгоградской области ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого виска, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека в височной области справа, не повлекшие причинение вреда здоровью ФИО3. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей ФИО3 и виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 087071 от 28 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - заявлением ФИО3 от 16 июня 2023 года о привлечении к ответственности ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений 22 мая 2023 года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ; - копией акта судебно-медицинского обследования №260 от 25 мая 2023 года, согласно которого «на основании изучения морфологических признаков повреждений установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждение в виде кровоподтека в височной области справа»; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Кроме этого, факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшего ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, подтвердившего, что 22 мая 2023 в ходе ссоры ФИО2 нанес ему один удар, от чего он испытал сильную физическую боль. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Из материалов дела усматривается, что протокол, составленный по настоящему делу, и другие материалы дела, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, копия протокола вручена; нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе содержатся, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Представленные в материалы дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку она перед дачей показаний предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с письменными доказательствами по делу и подтверждаются ими; показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и являются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что давала она их сразу после произошедшего, и в процессе рассмотрения дела показания не изменяла. Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились. Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Совокупность доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшему ФИО3, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2,являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного и считает необходимым назначить ФИО2 наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, как и оснований для назначения иного вида наказания, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), в отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области в г. Волгоград, каз. счет 03100643000000012900, ИНН/КПП 3445053806, 346001001, р/с <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18710000, УИН 0355266600003300004228889. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: