Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело № 5-428/2025 (УИД 38MS0091-01-2025-002679-87) с протоколом об административном правонарушении в отношении

Соколан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. Ангарск <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего инвалидность II группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Нижний Манут, ул. <АДРЕС>, д. 37, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 380-021,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 22 часа 05 минут у <...> Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ТОЙОТА ТЕРСЕЛ, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу 38 РП 467686 об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО2 <ДАТА4> в 22 часа 05 минут у <...> Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ТОЙОТА ТЕРСЕЛ, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО2 транспортным средством ТОЙОТА ТЕРСЕЛ, государственный регистрационный знак <***>, <ДАТА4> подтверждается объяснениями самого ФИО2, указанными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что ехал с рыбалки.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Из протокола 38 МС 332086 об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА5> в 22 часа 21 минуту у <...> Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной ТОЙОТА ТЕРСЕЛ, государственный регистрационный знак <***>, основанием для отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому разъяснены права и обязанности, в отсутствии понятых, с ведением видеозаписи. (л.д. 2, 3, 18).

Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по уголовному делу <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>

Из представленной инспектором (по ИАЗ) ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> справки следует, что ФИО2 приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ДАТА8> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение не получал. Согласно копии справки главного государственного инспектора <АДРЕС> района Службы гостехнадзора <АДРЕС> области от <ДАТА1>, согласно сведений базы данных ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами не выдавалось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Учитывая, что в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу, что действиям ФИО2 должностным лицом дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 служебных полномочий, в материалах дела не имеется и самим ФИО2 не заявлено.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административного наказания не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие привлечений к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает ФИО2 раскаяние вытекающее из признания вины, наличие инвалидности II группы.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не применяется к инвалидам I и II групп, согласно представленной справки ФИО2 является инвалидом второй группы, общее заболевание, бессрочно.

Согласно протокола АЗ <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО2 задержан <ДАТА1> в 10 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколан <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Отделение Иркутск, ОКТМО 25732000, ИНН <***>, БИК 042520001, л/с <***>, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810438252070005234, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО2 прекратить 30 июля 2025 г. в 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Черемисина