дело№ 1-20/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., при секретаре – Масенко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

адвоката - защитника Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение №9388 от 21.02.2008 и ордер № 215 от 11.12.2023г.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 25 апреля 2023 года примерно в 16 часов 03 минуты, находясь на велосипедной парковке, расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят скрытый для окружающих характер, тайно похитила велосипед марки «Форвард Спортинг 29 2.2 диск», согласно заключению эксперта № 08-24-10-2023 от 24 октября 2023 года Автономной некоммерческой организации «Управление Московской Судебной Экспертизы», стоимостью 13141 рубль 66 копеек, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб ООО «Умный Ритейл» на сумму 13141 рубль 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие против особого порядка рассмотрения дела не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены ей добровольно, после проведении консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, полностью подтверждается собранными доказательствами по делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, также суд учитывает наличие у подсудимой пожилой матери и малолетнего ребенка, которым она оказывает помощь, состояние здоровья самой подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие пожилой матери и малолетнего ребенка, состояние здоровья самой подсудимой, то, что в похищенное имущество потерпевшим было возвращено.

Суд также учитывает, что настоящее преступление подсудимая совершила до отмены 18 июля 2023 года условного осуждения по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2022 г., в связи с чем указанная судимость не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать ее исправлению.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу не изменять, после чего - отменить.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №69:

наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); - КПП 774301001; - ИНН налогового органа 7712037564; - л/с <***>; - Код ОКТМО 45347000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г. Москве г.Москва; - БИК 004525988; - Код бюджетной классификации КБК 18811603121010000140; УИН 1888037723132000071

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 25.04.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.П. Ромашкина