5-376/2023 УИД 05MS0110-01-2023-001196-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (368730 Россия, Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО8, дом <НОМЕР> этаж), с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки России, со средним специальным образованием, вдовой, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: улица <АДРЕС> ФИО9, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 06 <НОМЕР>, выданного Отделом Внутренних Дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3>), Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 ч.2 КоАП РФ <ФИО2> и <ФИО3> разъяснены.
установил:
<ДАТА4>, в 16 часов 10 минут, по адресу: на проезжей части в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, между <ФИО2> и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> умышленно нанесла <ФИО3> побои, причинив ей телесные повреждения, а также физическую боль. По данному факту старшим УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства <ФИО2> признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснила, что потерпевшая <ФИО3> является ее давней знакомой, знают друг друга около 7 лет. Конфликт возник в ходе задолженности, которая на момент конфликта составляла 10 000 рублей, после конфликта долг <ФИО3> ей частично был возвращен с обязательством полного погашения. Сейчас конфликт между ними исчерпан, они примирились, она загладила причиненный <ФИО3> вред, в связи с чем, просила суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила факт примирения с <ФИО2>, суду пояснила, что <ФИО2> загладила причиненный ей вред, и в настоящее время она не желает привлекать ее к административной ответственности за нанесенные ей побои, просила суд дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.30); заявлением о преступлении от <ДАТА4> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фото-таблицей (л.д.11-17), объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д.10), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.19), объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.7), объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> (л.д.26); ), объяснением <ФИО6> от <ДАТА8> (л.д.27), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.28), рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10> (л.д.29), рапортом дознавателя МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА10> (л.д.2-3), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> от <ДАТА10>, а также показаниями как самой <ФИО2>, так и потерпевшей <ФИО3>, допрошенных в судебном заседании. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> примирилась с потерпевшей и загладила причиненный <ФИО3> вред, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства. При этом потерпевшая <ФИО3>, просила суд дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО3> административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить ее от административной ответственности, прекратить в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9 п.9 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО2> объявить устное замечание. Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>