Решение по административному делу
УИД 52MS 0158-01-2023-001620-10 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),
с участием лица. в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> МНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего учителем физической культуры МБОУ « Шалдежская основная школа», женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в <АДРЕС> р-не, 520-029, водительское удостоверение 9910 733790 выдано <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 870577 от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 17 часов 51 минута на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии опьянения, сел за управлением автомобилем первый раз, потом совершил ДТП и испугался, уехал с места ДТП. В судебное заседание свидетели ФИО3, ФИО4 и должностное лицо, составившее протокол, ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, на вызове свидетелей и должностного лица ФИО2 не настаивал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п. 3 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил).
В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА6> в 17 часов 51 минуту на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 348904 от <ДАТА10> у ФИО2 установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 1,743 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте с применением видеозаписи (л.д.5).
Оснований полагать, что требования инспектора ГИБДД носили незаконный характер, не имеется.
Таким образом, ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 870577 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА5> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 690193 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 349007 от <ДАТА5> и чеком, согласно которых у ФИО2 установлено состояние опьянения с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен (л.д.4,5); - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 310423 от <ДАТА5> (л.д.6),
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу ст.лейтенанта полиции ФИО5 от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ДАТА11> осуществлял надзор за дорожным движением <АДРЕС> с 17 час. 00 мин. согласно графика несения службы во вторую смену на патрульной автомашине ВАЗ 0555752. От дежурного по ОВД поступило 2 сообщения от разных граждан, КУСП <НОМЕР> о том, что пьяный водитель с крылся с места ДТП и КУСП <НОМЕР> о нетрезвом водителе. В ходе оперативно-разыскных мероприятий была установлена марка автомобиля совершившего ДТП, Ниссан ХТRAIL государственный регистрационный знак <***> и водитель был задержан ФИО2, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). На видеокамеру без участия понятых, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а также была проведаан процедура освидетельствования, подышал в прибор Алкотетор Юпитер-К <НОМЕР>, показания прибора составили - 1,743 мг/л. С результатами был согласен. Был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомашина была передана жене ФИО2 С протоколом был согласен а также был составлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление места ДТП участником которого он являлся (л.д.7),
- свидетельством о поверке (л.д.8), - объяснения ФИО3, согласно которым ФИО2 совершил наезд на его автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д.9),
- видеозаписью (л.д.16). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доказательств того, что действия ФИО2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.
На основании изложенного суд считает вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 часть 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО2 характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 06 (шесть) месяцев.
Оснований для назначения иного размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 06 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области
(Отдел МВД России по городскому округу «<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК <НОМЕР>
ОКАТО 22737000
ОКТМО 22737000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810452233360001578.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12, судебный участок <НОМЕР> или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить правонарушителю, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1