Дело № 1-20/2025 г. (УИД 23МS0226-01-2025-002359-87) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская «30» октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 226 Щербиновского района

Краснодарского края Черняева Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района - Юрьева С.А., подсудимого - <Сляднева И.И.1>, защитника - адвоката АК «Самохвалов Александр Викторович» Краснодарского края Самохвалова А.В., представившего удостоверение № 4783 и ордер № 800425,

при секретаре - Близнюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <Сляднева И.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Сляднев И.И.1> обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. 01.06.2025 примерно в 19 часов 00 минут у <Сляднева И.И.1>, находившегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - 2 лесковых сетей.

В целях реализации задуманного, примерно в 01 час 30 минут 02.06.2025, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, <Сляднев И.И.1> взял орудия лова - 2 лесковые сети и прорезиненный комбинезон (рыбацкий костюм), после чего на автомобиле марки «Нива» темно-бежевого цвета г.р.з. <НОМЕР> направился на берег Таганрогского залива Азовского моря, на Сазальникскую косу вблизи села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края. Прибыв на берег Таганрогского залива Азовского моря, <Сляднев И.И.1> одел прорезиненный комбинезон (резиновый костюм) и вброд направился в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, в район точки с географическими координатами: 46?51?55.81? с.ш. 38?28?27.43? в.д., расположенной на удалении от берега примерно 160 метров вглубь акватории Таганрогского залива Азовского моря, где установил взятые с собой 2 лесковые сети, после чего на вышеуказанном автомобиле вернулся к адресу места жительства.

<Сляднев И.И.1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, 03.06.2025 около 01 часа 30 минут, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, взял прорезиненный комбинезон (резиновый костюм) и мешок белого цвета, вышел из дома и на автомобиле марки «Нива» темно-бежевого цвета г.р.з. <НОМЕР> выдвинулся на берег Таганрогского залива Азовского моря, на Сазальникскую косу вблизи села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края с целью дальнейшего извлечения 2 лесковых сетей, установленных 02.06.2025 в акватории Таганрогского залива Азовского моря, попавшихся в них водных биологических ресурсов. Прибыв на берег Таганрогского залива <Сляднев И.И.1> одел прорезиненный комбинезон (резиновый костюм), взял пустой полипропиленовый мешок белого цвета и направился вброд в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, к месту нахождения 2 лесковых сетей, в район точки с географическими координатами: 46?51?55.81? с.ш. 38?28?27.43? в.д., расположенной на удалении примерно 160 метров от берега вглубь акватории Таганрогского залива Азовского моря. Продолжая реализовывать преступный умысел, <Сляднев И.И.1> в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 03.06.2025, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, и желая их наступления, руками осуществил переборку установленных в акватории Таганрогского залива Азовского моря, в районе точки с географическими координатами: 46?51?55.81? с.ш. 38?28?27.43? в.д., расположенной на удалении от берега примерно 160 метров вглубь акватории Таганрогского залива Азовского моря, от берега Сазальникской косы вблизи села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края, запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - 2 лесковых сетей (параметры которых: первая сеть - высота примерно 100 см, ячея примерно 55 миллиметров, длина примерно 100 м, вторая сеть - высота примерно 100 см, ячея примерно 55 миллиметров, длина примерно 100 м). В ходе осуществления переборки 2 лесковых сетей <Сляднев И.И.1> руками извлекал из них попавшиеся водные биологические ресурсы и укладывал их в находившийся у него 1 мешок белого цвета. Закончив переборку первой лесковой сети, <Сляднев И.И.1> оставил её в акватории Таганрогского залива Азовского моря, после чего осуществил переборку второй лесковой сети, снял её и поместил в полипропиленовый мешок белого цвета к водным биологическим ресурсам - рыбе. Далее около 03 часов 30 минут 03.06.2025, закончив незаконную добычу водных биологических ресурсов, <Сляднев И.И.1> направился к берегу Таганрогского залива Азовского моря на Сазальникскую косу вблизи села Шабельское Щербиновского района Краснодарского края. По выходу на берег, <Сляднев И.И.1> был остановлен сотрудниками пограничных органов в районе точки с географическими координатами: 46?51?50.08? с.ш. 38?28?30.81? в.д.

В дальнейшем, в ходе изъятия 1 мешка белого цвета, находящегося при <С.1> после осуществления им переборки 2 лесковых сетей в акватории Таганрогского залива Азовского моря в районе точки с географическими координатами: 46?51?55.81? с.ш. 38?28?27.43? в.д., установлено, что в указанном пропиленовом мешке находились 1 рыболовная сеть и водные биологические ресурсы, а именно рыба:

- пиленгас в количестве 39 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которого составляет 685 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 26 715 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- сазан в количестве 3 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 925 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 2775 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»; - серебряный карась в количестве 3 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 250 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 750 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Вторую рыболовную сеть <Сляднев И.И.1> добровольно снял из акватории Таганрогского залива Азовского моря.

При этом <Сляднев И.И.1> осуществил добычу (вылов) вышеуказанных водных биологических ресурсов видов пиленгас - в месте нереста и на миграционных путях к ним. Таким образом, своими действиями <Сляднев И.И.1> осуществил незаконную добычу (вылов) вышеуказанных водных биологических ресурсов, чем причинил ущерб Российской Федерации в размере 30 240 (тридцать тысяч двести сорок) рублей.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <Сляднев И.И.1> нарушил следующие нормы права, регулирующие ведение рыболовства в Российской Федерации:

- статьи 9, 58, 67 Конституции Российской Федерации, согласно которым земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, ресурсы, отнесенные к федеральной собственности имеют особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесены к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации;

- статьи 10, 11, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона № 166-Ф3 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере.

Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52, 53 Федерального закона № 166-Ф3 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует: - правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность; - лица, допустившие нарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; - возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов; - порядок определения размера ущерба, который причинен водным биоресурсам, устанавливается Правительством Российской Федерации;

Статьи 1, 35, 40 Федерального закона № 52-Ф3 от 24.04.1995 «О животном мире», которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира; - п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 1 Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г., согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; - ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 г. «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Ущерб <Слядневым И.И.1> возмещен добровольно, гражданский иск по делу не заявлен. При ознакомлении с материалами дела подсудимым <Слядневым И.И.1> в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, в присутствии защитника, добровольно, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <Сляднев И.И.1> полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства; пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник <Сляднева И.И.1> - адвокат Самохвалов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Самохвалов А.В. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и освобождении <Сляднева И.И.1> от уголовной ответственности, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. Подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В ходе дознания и судебного следствия полностью признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ. <Сляднев И.И.1> зарегистрирован в качестве самозанятого, воспитывает четверых детей, из которых один совершеннолетний, двое малолетних, один несовершеннолетний, является многодетным отцом. По месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в поддержке движения «Ты не один», оказывает поддержку и помощь участникам СВО. Его имущественное положение позволяет оплатить ему судебный штраф.

Подсудимый <Сляднев И.И.1> поддержал ходатайство защитника, просит его удовлетворить: он не судим, полностью признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ. Последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, в том числе то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель считает, что в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником в интересах подсудимого, следует отказать, поскольку не будут выполнены требования ст. 43 УК РФ, а именно достигнуты цели наказания, восстановление социальной справедливости. Действиям <Сляднева И.И.1> необходимо дать правовую оценку, он должен понести уголовное наказание. Предложенная защитником сумма судебного штрафа меньше чем ущерб, причиненный неправомерными действиями <Сляднева И.И.1> Подсудимым не возмещен ущерб рыбным запасам, ВБР уничтожены и не восстановлены. <Сляднев И.И.1> не имеет постоянного дохода, что препятствует уплате судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Самохвалова А.В., поддержанного подсудимым <Слядневым И.И.1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1. УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения <Сляднева И.И.1> от уголовной ответственности имеются. Подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Подсудимый <Сляднев И.И.1>, полностью возместив в течение непродолжительного времени после совершения преступления, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ, в размере 30 240 руб. (чек от 11.06.2025), тем самым предпринял все меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные им преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Суд также принимает во внимание, что <Сляднев И.И.1> способствовал расследованию преступления, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся; обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела; по месту жительства характеризуется исключительно положительно: общительный, доброжелательный, отзывчивый. Совместно с супругой принимает активное движение в поддержке народного движения «Ты не один», оказывает помощь участникам специальной военной операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного <Слядневым И.И.1> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное и семейное положение подсудимого, который совместно с женой ведет личное подсобное хозяйство по разведению КРС, оба зарегистрированы как самозанятые. Имеют доход от реализации мяса и молочной продукции, что подтверждается справками, выданными межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024, 2025 г.г. <Сляднев И.И.1> является многодетным отцом (удостоверение № 335 от 28.02.2024), воспитывает четырех детей, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние: дочь <ФИО1> Анастасия, <ДАТА3> рождения, сын <ФИО1> Кирилл, <ДАТА4> рождения, несовершеннолетняя - дочь <ФИО1> Валерия,<ДАТА5> рождения.

Имущественное положение <Сляднева И.И.1> не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ), что согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <Слядневу И.И.1> судебный штраф в размере 25 000 рублей. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения <Сляднева И.И.1> и считает разумным установить его сроком в два месяца. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4., 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Сляднева И.И.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. Установить <Слядневу И.И.1> срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

3. Разъяснить <Слядневу И.И.1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

4. После вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения <Слядневу И.И.1> в виде обязательства о явке, - отменить.

5. Сумму судебного штрафа следует перечислить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на получателя судебного штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Служба в г. Ейске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю) г. Ейск, ул. Советов дом 97, лицевой счет <***>

ИНН <***> КПП 236145001 К/счет 40102810945370000010 Казначейский счет 03100643000000011800 (банковский счет) Южное ГУ банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар<АДРЕС>

БИК 010349101 ОГРН <***> ОКТМО 03616101 ОКВЭД 75.24.2 ОКПО 08895930 КБК 189 1 16 03200 01 9000 140

УИН: 189 00 9862 7025 0001180

6. После вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты <Слядневым И.И.1> судебного штрафа вещественные доказательства: прорезиненный полукомбинезон /1шт./, лесковые сети /2 шт./, находящиеся на складе отделения (погз) в н.п. Шабельское Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, - передать отделению (погз) в н.п. Шабельское Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю для нужд СВО; дело об административном правонарушении № 2396Г/83-25 от 03.06.2025 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении <Сляднева И.И.1> оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела.

7. Копии настоящего постановления направить подсудимому <Слядневу И.И.1>, его защитнику - адвокату Самохвалову А.В., прокурору Щербиновского района, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербиновский районный суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.А. Черняева