Дело № 5-356/2023 УИД: 64MS0057 -01-2023-002899-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 июля 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, Трибунская О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего неофициально водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, водитель <ФИО1>, управляя автобусом МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, который передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> с вменённым ему правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА4> в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, водитель <ФИО1>, управляя автобусом МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3. Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР> (а также в Определении от <ДАТА8> <НОМЕР>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в том числе содержащим отметку о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -справкой базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой <ФИО1> в списках лишенных не значится;
- схемой места совершения административного правонарушения; -рапортом инспектора ДПС 1 батальона 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД Росси по <АДРЕС> области от <ДАТА3>; - сведениями административной практики. Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, установлены, в том числе место и время совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оцениваю в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья членов его семьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>/a>., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (УМВД России по городу Саратову, код 099, л/с <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230950019046. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО3>