ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «18» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-32,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:30 час. выявлен факт потребления на ст. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>. наркотического средства без назначения врача, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидом никакой группы не является, употребляет наркотические средства лет 10-15, пока жил три года в Г. Москве не употреблял, вернулся в г. <АДРЕС> и снова начал, в мед.учреждение не обращался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных пояснений, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём ФИО3, не отрицавшим факт совершения им правонарушения; рапортом сотрудника полиции, выявившего и зафиксировавшего факт совершения ФИО3 правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что фельдшером-наркологом ФИО7 <ФИО> при исследовании биологической среды ФИО3 установлено состояние опьянения. Выводы врача сделаны на основании имеющихся клинических признаков состояния опьянения и данных химико-токсилогического исследования о наличии метадона, метаболитов метадона в биологической среде ФИО3; объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, не отрицавшего факт употребления им наркотического средства без назначения врача.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО3 потребил наркотическое средство без назначения врача. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО3 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельствами, смягчающими ответственность, считает признание вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка; обстоятельством отягчающим ответственность, считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку ФИО3 подвергался административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ, по которой не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, общественную опасность правонарушения, имущественное положение и данные его личности. Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО4> ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 10:30 час.

Возложить на ФИО3 <ФИО5> пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Северная психиатрическая больница», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15/8.

Обязать ФИО3 <ФИО6> в вышеуказанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина