ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени Гафарова Г.Н., по адресу: 625008 <...> а, kalin4@72ms.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-390/2023/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего не официально, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 30 сентября 2023 г. около 19 час. 55 мин. на ул. Декабристов у д. 147 г. Тюмени, управляя транспортным средством Грейт Волл государственный регистрационный <НОМЕР> 72, при движении вперед допустил наезд на а/м Хонда государственный регистрационный знак <АДРЕС> 72, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что торопился на ж/д вокзал.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 72 МЕ 036495 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому ФИО9 30 сентября 2023 г. около 19 час. 55 мин. на ул. Декабристов у д. 147 г. Тюмени, управляя транспортным средством Грейт Волл государственный регистрационный <НОМЕР> 72, при движении вперед допустил наезд на а/м Хонда государственный регистрационный знак <АДРЕС> 72, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - определением 72 ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> г.; - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА6> г. при несении службы из ДЧ Полка ДПС поступила информация о ДТП, произошедшим по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 147.Прибыв на место оформлен административный материал по факту ДТП, где неустановленный водитель а/м Грейт Волл г/н <***>, совершил наезда на а/м Хонда г/н <АДРЕС> 72; - рапортом инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6> г., согласно которому <ДАТА6> г. в 20.14 через оператора «02» в дежурное отделение Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 147, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, г/н не установлен, допустил столкновение с а/м Хонда г/н <АДРЕС> 72, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и ст.12.27 КоАП РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> г.; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА6> г. около 20:00 он припарковал автомобиль Хонда г/н <АДРЕС> 72 на парковке у магазина «Красное Белое» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 147 и пошел за покупками. Через некоторое время сработала сигнализация. Он вышел на улицу и увидел свой автомобиль с повреждениями, рядом стоял внедорожник Грейт Волл, из которого вышел водитель и женщина. Они ему сказали, что им некогда ждать сотрудником и предложили договориться на месте. Он сказал, что машина принадлежит его жене, которая сейчас подойдет и с ней и надо договариваться. Они сказали, что некогда ждать и уехали. Когда приехала его жена, они вызвали полицию; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА6> г. ей поступил звонок от супруга, который сообщил, что в её автомобиль въехали и ей нужно подъехать к месту ДТП. Когда она приехала, муж сказал, что виновник ДТП, скрылся с места ДТП. Они вызвали сотрудников полиции для оформления ДТП; - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которым она во время ДТП находилась в а/м Грейт Волл г/н <***> на пассажирском месте. ДТП произошло на ул. <АДРЕС> д. 147 около 20:00. Столкновение с а/м Хонда она не почувствовала, услышала только что сработала сигнализация. Так как опаздывали на ж/д вокзал, не смогли ждать ДПС, предлагали договориться на месте о возмещении ущерба; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА6> г. торопился на ж/д вокзал. У д. 147 по ул. <АДРЕС> не рассчитал габариты машины Грейт Волл г/н <***> и в результате задел а/м Хонда г/н <АДРЕС> 72, который стоял на парковке. Так как торопился, предложил разобраться позже. Уехал. Вернулся через час примерно, уже никого не было. Виновным в ДТП считаю себя;

- сведениями о водителях, т/с, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях т/с; - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и т/с участвовавших в ДТП; - фотографиями а/м Хонда государственный регистрационный знак <АДРЕС> 72 с повреждениями; - фотографиями а/м Грейт Волл государственный регистрационный знак <***> с повреждениями; - видеозаписью. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении <ФИО2> судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела в их совокупности, считает вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбывание административного наказания ФИО9 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой судья (подпись) Г.Н. Гафарова копия верна,мировой судья <ФИО8>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>