Приговор по делу № 01-0012/164/2025 от 18.02.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 6795 от дата, представившего удостоверение № 19265, выданное дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, не состоящей в официально зарегистрированном браке, трудоустроенной в должности оператора склада «OZON», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио Рухшона Содикбоевна совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах:

Так, она (фио), в неустановленное следствием время, в дата, не ранее дата и не позднее дата, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридических лиц, то есть, являясь подставным лицом, дала свое согласие неустановленному лицу на внесение в отношении нее (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон (далее «ТСМ»).

Затем, она (фио) продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и времени, не ранее дата и не позднее дата, передала неустановленному лицу паспортные данные УМВД России по адрес, на ее (фио) имя, для внесения в отношении нее записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.

После чего, неустановленное лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее дата и не позднее дата, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации, решение № 13 единственного участника наименование организации от дата, Устав наименование организации, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации, решение № 10 единственного участника наименование организации от дата, Устав наименование организации, которые в неустановленное точно время и месте, не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, были переданы фио

После чего, она (фио) дата, в неустановленное следствием точное время, действуя по указанию неустановленного лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыла в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом адрес фио, расположенное по адресу: адрес, представила нотариусу нотариального округа адрес фио, паспорт на свое имя, устав наименование организации, решение единственного участника № 13 от дата о прекращении полномочий генерального директора наименование организации фио с дата и о назначении с дата на должность генерального директора наименование организации фио, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации, устав наименование организации, решение единственного участника № 10 от дата о прекращении полномочий генерального директора наименование организации фио с дата и о назначении с дата на должность генерального директора наименование организации фио, заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации, затем, на основании представленных документов, нотариус адрес фио, неосведомленная о ее (фио) преступном умысле, используя предоставленный ей (фио) паспортные данные УМВД России по адрес, на ее (фио) имя, удостоверила заявление по форме № P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, в котором она (фио) была указана как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/774-н/77-телефон, а также заявление по форме № P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, в котором она (фио) была указана как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/774-н/77-телефон, которые в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса адрес фио

После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о ее (фио) умысле, дата, осуществили внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми она (фио) была указана, как генеральный директор наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон.

Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не позднее дата, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении наименование организации, решение № 7 единственного участника наименование организации от дата, Устав наименование организации, которые в неустановленное точно время и месте, не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, были переданы фио

После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о ее (фио) умысле, дата, осуществили внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой она (фио) была указана, как генеральный директор наименование организации ИНН телефон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой фио, подтвердив фактические обстоятельства дела, вину в предоставлении в налоговый орган документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признала в полном объеме. По существу предъявленного обвинения в судебном заседании показала, ей знакомы наименование организации, наименование организации, наименование организации. Примерно в дата она искала дополнительный заработок. В телеграмме она увидела объявление о подработке в Москве, с ней связался Евгений, никаких данных у нее не осталась, Евгений попросил ее номер, чтобы они общались в вацапе. Евгений сообщил, что нужно открыть компанию на ее (фио) данные. Он ей пояснил, что от нее нужен только паспорт и ИНН, за открытие фирмы ей должны были заплатить сумма. Далее он ей (фио) сказал, что, когда документы будут готовы, он ей (фио) позвонит и скажет адрес, куда нужно приехать. Примерно через сутки ей перезвонили, сказали приехать на адрес, ул. 44с1, там она (фио) встретила Евгения, вместе с ним они пошли к нотариусу, там она подписала документы, какие не знает, документы уже были готовы. Девушка отдала после подписи ей (фио) бумаги, далее она (фио) передала их Евгению. Евгений передал фио сумма наличными. Через некоторое время ей (фиоС) позвонил и сказал, что нужно идти в налоговую, какую не помнит, он ей передал талон в окошко и флешку, она пошла в окошко передала флешку. После того, как ей (фио) ее вернули, она передала флешку Евгению. За данный выезд Евгений заплатил ей сумма. После этого с Евгением они не виделись. О компаниях ей ничего не известно, она там не работала. Ей сказали, что она просто открывает фирму, а они сами будут там управлять. Кем были составлены документы она не знает, когда она приехала к нотариусу, документы уже были готовы, доверенность не выписывала. Также один раз ей звонил Евгений, сказал, что нужно встретится с одним мужчиной, чтобы открыть банковский счет, он был открыт в Тинькофф банке и вроде в ВТБ. Она подписала нужные бумаги, какие не знает, мужчина забрал у нее (фио) их. За это ей перевели денежные средства, от кого не помнит, в какой сумме тоже не помнит. Все документы были у Евгения. Она не осуществляла организационно распорядительные, административно-хозяйственные функции в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, сопоставив ее показания, данными в суде с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается помимо признанием самой подсудимой, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами письменными доказательствами, а также иными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы, полученные от нотариуса адрес фио от дата и установлено, что дата нотариус адрес фио удостоверила заявление по форме P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, в котором фио была указана как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/774-н/77-телефон, а также заявление по форме P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, в котором она фио была указана как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/774-н/77-телефон, которые в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса адрес фио дата нотариус адрес фио удостоверила заявление по форме P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лиц, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, в котором она фио была указана как генеральный директор Общества, с внесением в реестр за № 77/774-н/77-телефон, которое в тот же день отправила в Межрайонную ИФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса адрес фио

- вещественными доказательствами, в число которых входит: выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио том № 15; копия сопроводительного письма в МИФНС России № 46 по адрес за № 77/774-н/77-телефон; копия протокола фиксирования информации от дата (в отношении наименование организации); копия заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата № 77/774-н/77-телефон; копия решения № 13 единственного участника наименование организации от дата; копия Устава наименование организации от дата на 4 листах; копия паспорта на имя фио; копия действительности паспорта № 674 от дата; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 467397А; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио том № 16; копия сопроводительного письма в МИФНС России № 46 по адрес за № 77/774-н/77-телефон; копия протокола фиксирования информации от дата (в отношении наименование организации); копия решения № 10 единственного участника наименование организации от дата; копия заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата № 77/774-н/77-телефон; копия выписки из ЕГРЮЛ об наименование организации от дата; копия Устава наименование организации от дата; копия паспорта на имя фио; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 467403А; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио том № 15; копия сопроводительного письма в МИФНС России № 46 по адрес за № 77/774-н/77-телефон; копия протокола фиксирования информации от дата (в отношении наименование организации); копия решения № 7 единственного участника наименование организации от дата на 1 листе; копия заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата № 77/774-н/77-телефон; копия выписки из ЕГРЮЛ об наименование организации от дата; копия Устава наименование организации от дата; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 526833А.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и признаются судом допустимыми. Данные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК Российской Федерации, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК Российской Федерации, как в совокупности, так и в отдельности, нашли свое полное подтверждение и оцениваются судом с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой фио в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в фабуле приговора.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Нарушений требований ст. ст. 164, 166, 190, 194 УПК Российской Федерации при производстве следственных действий с участием фио допущено не было. Заявлений и замечаний о несоответствии протоколов допросов и сообщенных фио сведений фактическим обстоятельствам от подсудимой, ей защитника и других участников следственных действий не поступало, при том, что фио разъяснено было право не свидетельствовать против себя, и она предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Процедура предъявления подсудимой обвинения соблюдена. Обвинительное заключение составлено с учетом положений ст. 220 УПК Российской Федерации, утверждено надлежащим лицом и не имеет недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановление приговора.

Изучив совокупность показаний подсудимой фио на всех стадиях разбирательства в качестве подозреваемой и обвиняемой, включая показания, данные в суде, мировой судья находит достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения.

Умысел фио на создание юридического лица, на подставное лицо - себя, помимо показаний самой подсудимой, подтверждается тем, что реальная финансово-хозяйственная деятельность общества ею, как генеральным директором, не велась, налоговая отчетность не сдавалась, в том числе и ввиду отсутствия какой-либо прибыли, бухгалтерский учет, подбор и трудоустройство персонала не осуществлялся, реальное помещение у общества и расходы по его аренде отсутствовали.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой фио, суд исходит из следующего.

Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации посягает на установленный законом порядок регистрации юридического лица.

Объективную сторону преступления образуют активные действия по созданию или реорганизации юридического лица с использованием подставных лиц, либо действия по представлению в регистрирующий орган данных, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах. Такие действия состоят в подготовке и направлении в регистрирующий орган соответствующих документов.

Субъектом преступления выступает лицо, принявшее решение о создании (реорганизации) юридического лица (то есть, лицо, у которого возник соответствующий умысел) и предпринявшее необходимые для этого действия, в том числе выступившее заявителем при подаче документов на государственную регистрацию.

Таким образом, виновный может как непосредственно (лично) участвовать в оформлении юридического лица на подставных лиц, так и действовать посредством иных лиц (в том числе самих подставных лиц), сам при этом юридически в процедуре не фигурируя.

Исходя из примечания к статье 173.2 УК Российской Федерации под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в ЕГРЮЛ; или лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», единый государственный реестр юридических лиц является федеральным ресурсом и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации является одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждено, что фио предоставила документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как об учредителе (участнике) и руководителе юридического лица, при этом не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть ее руководителем, тем самым являясь подставным лицом.

Указанные действия фио в совокупности свидетельствуют о создании ею юридических лиц на подставное лицо - себя. Более того, как установлено судом, фио имеет среднее специальное образование, какого-либо опыта в предпринимательской деятельности не имеет, что в совокупности подтверждает выводы суда об отсутствии у него намерения осуществлять предпринимательскую деятельность.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении преступления, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности фио показало, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и НД не состоит, заболеваний, в том числе хронических и инвалидностей, не имеет, по месту жительства характеризуется формально, в официальном браке не состоит, является матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроена в должности оператора склада «Озон», имеет ежемесячный заработок, оказывает материальную помощь матери, которая страдает онкологическим заболеванием.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой фио, - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление фио, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление фио и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение фио и то, что она имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказание за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что ее исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме.

Мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК Российской Федерации, мировой судья,

руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа телефон, код ОКАТО или ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, код бюджетной классификации: 18811621010016000140, УИН 18887725018000309952, штраф по уголовному делу в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио том № 15; копия сопроводительного письма в МИФНС России № 46 по адрес за № 77/774-н/77-телефон; копия протокола фиксирования информации от дата (в отношении наименование организации); копия заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата № 77/774-н/77-телефон; копия решения № 13 единственного участника наименование организации от дата; копия Устава наименование организации от дата; копия паспорта на имя фио; копия действительности паспорта № 674 от дата; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 467397А; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио том № 16; копия сопроводительного письма в МИФНС России № 46 по адрес за № 77/774-н/77-телефон; копия протокола фиксирования информации от дата (в отношении наименование организации); копия решения № 10 единственного участника наименование организации от дата; копия заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата № 77/774-н/77-телефон; копия выписки из ЕГРЮЛ об наименование организации от дата на 2 листах; копия Устава наименование организации от дата; копия паспорта на имя фио; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 467403А; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; выписка из ЕИС от дата № 77/774-н/77-телефон; копия реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио том № 15; копия сопроводительного письма в МИФНС России № 46 по адрес за № 77/774-н/77-телефон; копия протокола фиксирования информации от дата (в отношении наименование организации); копия решения № 7 единственного участника наименование организации от дата; копия заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата № 77/774-н/77-телефон; копия выписки из ЕГРЮЛ об наименование организации от дата; копия Устава наименование организации от дата на 4 листах; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации от дата вх. № 526833А – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио