Решение по административному делу

-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-222/25 16 июня 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 10.30 час. ФИО4 на ул. 3-я Заречная, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являясь водителем и ранее управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) на законные требования пройти все виды медицинского освидетельствования отказался в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Как следует из ст.27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст.27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движение Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на предмет опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения документально подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3); -рапортами ст. инспекторов ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д.4,5); -видеозаписью (л.д.6). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП Российской Федерации. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд учитывает задачи Закона Российской Федерации «О безопасности и дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми являются: охрана жизни и здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. По смыслу закона безопасность дорожного движения, это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников (охрана жизни, здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов) от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий.

При указанных обстоятельствах, факт невыполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был установлен в процессе рассмотрения административного материала, подтвержден имеющимися доказательствами по делу, которые суд признает достоверными и допустимыми, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности для участников дорожного движения, и то, что оно посягает на установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающим ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается, что ФИО4 в содеянном раскаялся. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП Российской Федерации

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, но в то же время учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья не находит оснований для снижения административного штрафа, поскольку назначаемый мировым судьей штраф является минимальным На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо перечислить на реквизиты: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 011203901, р/с <***> Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, кор./сч. 40102810445370000017, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430253160001869. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации . Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 Трусовского района г. Астрахани. В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также будет принято решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации- неуплата административного штрафа. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган ГИБДД, которым производится исполнение постановления суда о лишении права, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу направить в орган ГИБДД, для внесения сведений в базу данных и осуществления контроля.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года с момента его вступления в законную силу.

Мировой судья О.В. Каверина