КОПИЯ

56MS0080-01-2023-003603-35 Дело № 1-25/86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области Сибилевой Н.П.,

при секретаре Жангазиной А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Лизиковой О.В.,

потерпевшего ***М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 21 часа 46 минут до 21 часа 53 минут 08 июня 2023 года, находясь в помещении общественной бани, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ***М.Г. является представителем власти – сотрудником полиции, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находился на законных основаниях на маршруте патрулирования и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного правопорядка на территории Советского района г. Орска, действуя умышленно, незаконно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, будучи не согласным с законными требованиями сотрудника полиции *** М.Г. покинуть помещение бани, в присутствии третьих лиц – *** И.В., *** Н.Н., публично оскорбил грубой нецензурной бранью, в неприличной форме*** М.Г., являющегося заместителем командира отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», имеющего специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенного на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» № *** года, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 6 своей должностной инструкции, утвержденной 24 февраля 2022 года уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», согласно которому он, *** М.Г., в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на оскорбление представителя власти *** М.Г., ФИО1 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 21 минут 08 июня 2023 года, находясь возле входа в здание отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находился на законных основаниях на маршруте патрулирования и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного правопорядка на территории Советского района г. Орска, действуя умышленно, незаконно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, будучи не согласным с законными требованиями сотрудника полиции *** М.Г. проследовать в отдел полиции для документирования обстоятельств изложенных в заявлении *** И.В., зарегистрированном в КУСП № 6505 от 08 июня 2023 года, в присутствии неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, публично оскорбил грубой нецензурной бранью, в неприличной форме ***М.Г., являющегося заместителем командира отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», имеющего специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенного на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» № *** года, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 6 своей должностной инструкции, утвержденной 24 февраля 2022 года уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», согласно которому он, ***М.Г., в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Далее ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла направленного на оскорбление представителя власти *** М.Г., в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 27 минут 08 июня 2023 года, находясь в фойе на первом этаже здания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что *** М.Г. является представителем власти – сотрудником полиции, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находился на законных основаниях на маршруте патрулирования и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного правопорядка на территории Советского района г. Орска, действуя умышленно, незаконно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, во время документирования обстоятельств, изложенных в заявлении ***И.В., зарегистрированном в КУСП № 6505 от 08 июня 2023 года, а также документирования преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в присутствии третьих лиц – ***В.З., публично оскорбил грубой нецензурной бранью, в неприличной форме *** М.Г., являющегося заместителем командира отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», имеющего специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенного на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» № *** года, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 6 своей должностной инструкции, утвержденной 24 февраля 2022 года уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», согласно которому он, *** М.Г., в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Литовченко Е.Б. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лизикова О.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший *** М.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, прокурором и потерпевшим не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции, соседями по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, по месту регистрации участковым уполномоченным отдела полиции охарактеризован с посредственной стороны, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, под диспансерным наблюдением не состоит, официально не трудоустроен, имеет периодический доход, социализирован.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию потерпевшего, оценивая семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - ***, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Н.П. Сибилева