2025-06-29 00:25:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 169 Кущёвского района Краснодарского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Кущёвскому району, в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

привлечённой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в огороде на меже <НОМЕР>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении соседки Е.А.2, а именно нанесла ей один <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что она <ДАТА4> она занималась благоустройством забора, который стоит на меже участка с Е.А.2 Примерно в 16 часов 30 минут к забору подошла Е.А.2 и стала высказывать недовольство тем, что ФИО1 ремонтирует забор без ее согласия. Она пояснила, что отступила от межи 20 сантиметров и ставит забор за свой счет. После этого Е.А.2 кинула в нее камень, но промахнулась. После чего начала убегать, так как предположила, что ФИО1 ей ответит, затем упала и начала кричать, что вызовет полицию и сообщит о том, что ФИО1 ее побила. Так же она пояснила что никаких телесных повреждений Е.А.2 не наносила и не собиралась этого делать.

Несмотря не непризнание, виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 48);

- заявлением потерпевшей Е.А.3(л.д.6) и её письменным объяснением (л.д. 15-16);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.2-4);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении ФИО1 и копией материала проверки по КУСП (л.д. 25-27). Опрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный Е.А.4 пояснил суду, что <ДАТА4> он совместно с участковым Е.А.5 выехали на место происшествия по вызову. Зайдя во двор домовладения, он увидел Е.А.2, которая держала платок у лба. У неё в том месте шла кровь. Со слов пострадавшей соседка нанесла ей удары. Признаков оговора он не заметил. От ней было отобрано заявление, была вызвана скорая помощь, её забрали в приёмное отделение. Протокол по делу составлял Е.А.5, который в настоящее время в отделе полиции не работает. Как установлено, Е.А.6 <ДАТА7> Опрошенная в качестве представителя потерпевшей Е.А.7 пояснила суду, что её родная бабушка Е.А.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. <ДАТА4> от неё поступил звонок, в котором она попросила приехать к ней домой. Когда она приехала, то увидела, что у бабушки разбит лоб и шла кровь. Она сказала, что соседка ФИО1 нанесла ей удары. Они вызвали скорую и полицию. Бабушка была адекватной. На руках и ногах у неё повреждений не было. Со слов ФИО2 бабушка упала сама. На месте действительно находился сварщик Е.А.8, который на её вопрос ничего не ответил. Из копии заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что у Е.А.2 при осмотре <ДАТА9> установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной и окологлазничной области слева, кровоподтек передней брюшной стенки и ушибленная рана лобной области слева, которые являются результатом не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами и могли возникнуть в сроки, оговоренные в постановлении, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.12-14). Из объяснений свидетелей Е.А.9 (л.д. 30) следует, что <ДАТА4> он занимался сварочными работами у ФИО1, к ней подошла соседка и стала конфликтовать. Е.А.2 на огороде упала.

В письменных объяснениях потерпевшая указала на то, что <ДАТА4> она увидела как соседи ставили забор на меже участков. Она подошла к ФИО1 сказала, что уберет мусор от забора. Гунько стала кричать, взяла в руки предмет похожий на палку и ударила её <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она от удара села на землю. Затем её забрал недееспособный сын (л.д. 15-16).

Вместе с тем, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что пояснения потерпевшей сотрудникам полиции о причинении ей побоев полностью согласуются с заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции и материалами проведенной проверки по КУСП. Оснований для оговора со стороны потерпевшей не усматривается. К пояснением Е.А.9 суд относится критически. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2025 года.

и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Наименование банка получателя: Южное ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар БИК: 010349101 ИНН: <***> КПП: 230801001 ОКТМО : 03628000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013 Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у № 261 КБК: 83611601143019000140 УИН: 0411434016900057250006112 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кущёвский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья _________________________