Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
(630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: oktrsud7@nso.ru)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Багазей А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 4 статьи 15.33 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> <ДАТА> страхователем предоставлены сведения с указанием периода временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> по листку нетрудоспособности <НОМЕР>, в период нахождения <ФИО1> в отпуске без сохранения заработной платы, то есть страхователем представлены сведения, необходимые для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в искаженном виде.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушения», дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> <ДАТА> предоставлены сведения с указанием периода временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> по листку нетрудоспособности <НОМЕР>, в период нахождения <ФИО1> в отпуске без сохранения заработной платы, то есть страхователем представлены сведения, необходимые для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в искаженном виде; - актом камеральной проверки от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому застрахованное лицо <ФИО1> находился в отпуске без сохранен, заработной платы за период с <ДАТА> по <ДАТА> (Приказы <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск 1 период <ДАТА> по <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.. <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> отпуск <ДАТА> по <ДАТА>). Согласно табеля учета рабочего времени и расчетных листов за май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022г. <ФИО1> находился в отпуске без сохранения заработной платы, начисление заработной платы за данный период <ДАТА> по <ДАТА> не производилось. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», осуществлено необоснованное назначение и выплата пособия по времени нетрудоспособности в период отпуска без сохранения оплаты труда застрахованного лица по листку нетрудоспособности <НОМЕР> 150, выданному на имя <ФИО1> (СНИЛС <***>), дата выдачи от <ДАТА> г. (продолжение ЛН <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА>). Пособие за счет Фонда социального страхования Российской Федерации за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. составило в сумме 56597,20 руб. Сумма излишне понесенных расходов Фондом социального страхования Российской Федерации составила по листку нетрудоспособности <НОМЕР> 150 за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. составила 56597,20 руб. - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" является ФИО2, - иными материалами дела.
При этом суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к должностным лицам относятся работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Судом установлено, что директор ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО2 представил для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> <ДАТА> сведения с указанием периода временной нетрудоспособности с <ДАТА> по <ДАТА> по листку нетрудоспособности <НОМЕР>, в период нахождения <ФИО1> в отпуске без сохранения заработной платы. При таких обстоятельствах, действия директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - представление в искаженном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Учитывая изложенное, а также оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 КоАП, а её вину в совершении данного правонарушения - полностью доказанной.
Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, срок нарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 15.33 как статья, при которой исключается замена штрафа на предупреждение, не указана. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Последствий, указанных в статье 3.4 КоАП РФ, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, не влечет. Следовательно, штраф подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Багазей