Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0100-01-2025-001276-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место нахождения: 607060, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.<АДРЕС>, д. 7Б, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в городском округе г. <АДРЕС>, Вознесенском районе, городском округе г. <АДРЕС>, городском округе Навашинский (далее - территориальный отдел) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выдано предписание <НОМЕР>-03-17-570-ВП об устранении выявленных на территории юридического лица, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.<АДРЕС>, д. 7Б, нарушений, в частности правил СанПиН 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», в срок до <ДАТА3>
В ходе внепланового инспекционного визита, проведенного территориальным отделом <ДАТА4> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило часть предписания от <ДАТА2> <НОМЕР>-03-17-570-ВП, в связи с чем в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Проведение внепланового инспекционного визита подтверждается содержащимся в материалах дела актом от <ДАТА4> <НОМЕР>-03-17-935-ИВ.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Виновность юридического лица подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, а именно: протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении; актом внепланового инспекционного визита от <ДАТА4> и приложенными к нему документами; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА2> <НОМЕР>-03-17-570-ВП; документами, подтверждающими правомерность проведения проверки в марте 2025 года.
Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьёй, в соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля).
Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.
Предписание от <ДАТА2> <НОМЕР>-03-17-570-ВП отвечает указанным выше требованиям законности.
В названном предписании указывается характеристика допущенных нарушений; ссылка на нарушенные нормативно-правовые акты; мероприятия, подлежащие исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений; сроки выполнения мероприятий.
При осуществлении государственного надзора (контроля) подразумевается, что должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор (контроль) действуют в рамках предоставленных им полномочий и вынесенные ими предписания (постановления, представления, решения) являются законными. Признание же предписания должностного лица не соответствующим законодательству может быть сделано только в рамках обжалования указанного предписания должностного лица в установленном порядке. Процедура обжалования предписания должностного лица находится за рамками производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, невыполнение в установленный срок предписания, которое не было признано незаконным, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ правонарушениях для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Юридическое лицо не представило доказательств, свидетельствующих о том, что все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, им принимались (предписание не обжаловалось, представитель юридического лица не обращался с ходатайством к соответствующим должностным лицам о продлении сроков выполнения предписания). В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены штрафа на предупреждение исключается.
На основании изложенного, учитывая характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22701000; КБК 218 1 16 01193 01 0005 140.
Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка.
Копию постановления направить <ОБЕЗЛИЧЕНО>», территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в городском округе г. <АДРЕС>, Вознесенском районе, городском округе г. <АДРЕС>, городском округе Навашинский.
Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>