№ 5-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Иваново, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в браке не состоящего, инвалидность не имеющего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 45 минут на 120 км+338 автодороги А-108 МБК <ФИО2>, управляя транспортным средством BMW530D, гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенная разметкой 1.11, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, обстоятельства нарушения не оспаривал. Пояснил, что умысла у него не было, начинал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, однако ввиду обстоятельств завершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Положениями абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей. В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 29.1 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Из приведенных положений ст. 23.1, п. 6 ст. 29.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае мирового судьи. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту проживания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной в связи со следующим.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обгон движущегося впереди в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09 часов 45 минут на 120 км+338 автодороги А-108 МБК <ФИО2>, управляя транспортным средством BMW530D, гос.номер <НОМЕР> в нарушение требований пункта 1.3, дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями <ФИО2>

Видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> при оставлении указанных процессуальных документов присутствовал, никаких замечаний либо возражений в процессуальные документы не внес, копию протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись. При таких обстоятельствах факт совершения <ФИО2> обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния установлена. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям административного наказания в отношении <ФИО2> является административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ), Банк получателя ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>