ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношенииЮнаковой Ирины Сергеевны <……> года рождения, уроженки <……>, зарегистрированной: <……>, проживающей в <……>, паспорт <……>, работающей в <……>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в период с 20 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу в <……>, записала голосовые сообщения в мессенджере <……> с использованием унизительных сравнений и ругательств, выраженных в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбила <……>.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаивается в содеянном, пояснила, что потерпевшая <……> является бывшей супругой ее брата, конфликт случился на почве личных семейных отношений.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела потерпевшая <……> не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <……>.

Выслушав старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховерову Г.А., поддержавшую постановление, ФИО1, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие с п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

постановлением Минусинского межрайонного прокурора от 20.08.2025 согласно которого ФИО1 30.05.2025 в период с 20 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. находясь по адресу в <……>, записала голосовые сообщения в мессенджере <……> с использованием унизительных сравнений и ругательств, выраженных в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбила <……>;

актом от 15.08.2025 осмотра видеозаписи;

выпиской из КУСП № <……> от 31.05.2025 МО МВД РФ «Минусинский» о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» сообщения 31.05.2025 в 01 час. 13 мин. от <……> о том, что ФИО1 угрожает по телефону из-за бывшего сожителя;

заявлением от 31.05.2025 <……> о привлечении к ответственности ФИО1 за оскорбления выраженные нецензурной бранью, нанесенные 30.05.2025 в телефонном режиме;

письменными объяснениями от 31.05.2025 <……>, из которых следует, что 30.05.2025 ФИО1 в процессе телефонного разговора оскорбила её (<……>) выражениями, содержащими грубую нецензурную брань;

письменными объяснениями от 02.07.2025 ФИО1, из которых следует, что 30.05.2025 в процессе телефонного разговора оскорбила <……>, в суе свои показания ФИО1, подтвердила;

письменными объяснениями от 31.05.2025 <……>., из которых следует, что 30.05.2025 ФИО1 в процессе телефонного разговора оскорбила её (<……>) выражениями, содержащими грубую нецензурную брань;

письменными объяснениями от 24.07.2025 <……>, из которых следует, что оскорбительные сообщения от ФИО1 поступали ей (<……>) на телефон 30.05.2025 в период с 20 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин.;

письменными объяснениями от 24.07.2025 свидетеля <……>, из которых следует, что на сотовый телефон ее дочери <……> 30.05.2025 в период с 20 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. от ФИО1 поступали оскорбительные сообщения, выраженные в грубой нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство <……>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, в качестве смягчающих учтено раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и характера совершенного правонарушения, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт <……>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011; лицевой счет – <***>; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; казначейский счет – 03100643000000011900; БИК банка получателя – 010407105; показатель типа платежа – Административные штрафы; КБК – 43911601053010000140; ОКТМО – 04723000;

УИН 0210185800995007522505151.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Минусинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья С.Ю. Кожура